Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-16-106549 tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 24.06.2014. a kostja võttis laenu summas 100 eurot Ferratum Estonia OÜ-lt. Kostja võttis laenu tähtajaks 30 päeva ning laenu tagastamisel pidi tasuma ka laenu käsitluskulu summas 25 eurot. Samuti hageja Ferratum Estonia OÜ palvel on algatanud võla sissenõudmiseks menetlust, mille alustamistasu moodustab 22,09 eurot. Hiljem toimus ka nõude loovutamine Ferratum Estonia OÜ-lt hagejale. Kuna võlgnevus on käesoleva ajani tasumata hageja võib nõuda kostjalt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summa moodustab 17,68 eurot. Hageja samuti palub mõista kostjalt välja viivist seadusjärgses määras alates 01.07.2016 kuni põhinõude täitmiseni. Seoses võlgnevuse sissenõudmisega hageja oli sunnitud kandma menetluskulusid kogusummas 295 eurot, mis koosnevad riigilõivust summas 75 eurot ja lepingulise esindaja kuludest summas 220 eurot (2 tundi tunnihinnaga 110 eurot). Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hagiavalduse kohaselt kostja elukohaks on märgitud XXX. Nimetatud aadressil kostjale tsiviilasja materjalide edastamine ei õnnestunud. Rahvastikuregistri järgi muid andmeid kostja elukoha kohta ei ole. Kuna kostja tegelik asukoht on teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07. septembril 2016.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes 2(3)

2-16-106549 Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 22.09.2016.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 4. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja poolt on tasutud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 30 eurot, kokku 75 eurot. Hageja õigusabikuludeks on 220 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 295 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Pille Aver Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.