Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

2-15-128903

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja tellis Anttila AS-lt kaupu kogusummas 203,30 eurot. Kostja pidi maksma kauba eest osamaksetena ning tasumise lõpptähtaeg saabus 14.12.2012. a. Kostja arvet ei tasunud. 06.11.2014. a Anttila AS loovutas nõude hagejale, mis on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentidega. Kuna poolte vahel ei olnud kokkulepitud intressi määr, siis kohaldamisele kuulub seadusjärgne intressi määr. Hagiavalduses on toodud viivise arvutus ning viivis seisuga 27.06.2016 moodustab 57,87 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevust summas 203,30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 57,87 eurot seisuga 27.06.2016, seadusjärgset viivist alates 28.06.2016 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja seoses oma õiguste kaitse vajadusega kandis menetluskulusid summas 295 eurot, millest 75 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 220 eurot on lepingulise esindaja kulud hagiavalduse koostamisel (2 tundi tunnihinnaga 110 eurot). Hagiavalduses esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hagiavalduse kohaselt kostja võimalikuks elukohaks on märgitud Linda 7-31, Narva. Nimetatud aadressil kostja ei ela. Rahvastikuregistri järgi kostja viimaseks elukohaks on Energia 4 – 150, Narva. Nimetatud aadressil ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. 17.08.2016 kohus tegi kohtunõuet Politsei- ja Piirivalveametile (PPA), mille kohaselt palus PPA-d andmete olemasolu korral edastada kohtule kostja viibimiskoha andmeid. PPA vastuse kohaselt viimaseks kostja elukohaks PPA-l olemasolevate andmete järgi on Energia 4 – 150, Narva. Hagiavalduses hageja palus juhul, kui kostjale ei õnnestu menetlusdokumente kätte toimetada, toimetada dokumente kätte avalikult. 2(3)

2-15-128903 Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 12. septembril 2016.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 27.09.2016.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja poolt on tasutud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 30 eurot, kokku 75 eurot. Hageja õigusabikuludeks on 220 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 295 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Pille Aver Kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.