lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-443/12

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-443/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
327
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Virgo Saarmets

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-443

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla 20.02.2017 vaideotsusele nr 5-15/17/35-2

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 27.03.2017 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 27.03.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-443 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas 23.02.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevusele. Kaebaja esitas 19.01.2017 vanglale taotlused, milles soovis distsiplinaarmenetluse juurde tasuta advokaati, tunnistajate küsitlemise juures osalemist ning käskkirja täitmise peatamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Vangla tagastas taotlused 26.01.2017 vastusega, leides, et kaebajal puudub subjektiivne õigus taotluses nimetatut nõuda. Kaebaja esitas vaide, mis jäeti 20.02.2017 vaideotsusega rahuldamata.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 27.03.2017 määrusega HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda vanglalt endale distsiplinaarmenetluseks tasuta õigusabi või advokaati. Vangla juristid ei osuta kinnipeetavatele tasuta õigusabi, sest riigi õigusabi määramise pädevus on kohtul tulenevalt riigi õigusabi seadusest. Distsiplinaarmenetluses, mille juurde kaebaja advokaati soovib, on antud lõplik haldusakt, mille kaebaja on halduskohtus vaidlustanud (haldusasi nr 317-442). Kaebaja saab oma õigusi tõhusalt kaitsta just selles kohtumenetluses, sh taotleda riigi õigusabi. Õigusnormidest ei tulene kinnipeetava õigust küsitleda distsiplinaarmenetluse käigus tunnistajaid. Distsiplinaarmenetlus on käesolevaks ajaks läbi viidud ning kaebaja saab

3-17-443 oma õigusi kaitsta distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja vaidlustades. Vanglal ei olnud võimalik distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja täitmist peatada, sest see anti alles 23.01.2017, s.o pärast taotluse esitamist.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

3.AN palub määruskaebuses halduskohtu 27.03.2017 määrus tühistada, jäädes oma kaebuse juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruse põhjendustega ega korda neid (HKMS § 201 lg 4 ja § 203 lg 2). Määruskaebuses ei ole halduskohtu määrusele esitatud sisulisi vastuväiteid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium