lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-212/7

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-212/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Ruth Plaks

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-212

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks paigaldada jalutusboksidesse rööbaspuud ja lõuatõmbekang

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 9. märtsi 2017. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 9. märtsi 2017. a määrus haldusasjas nr 3-17-212 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas Tallinna Vanglale 30.10.2016 taotluse paigaldada jalutusboksidesse rööbaspuud ja lõuatõmbekang, et kaebajal oleks võimalik tegeleda jalutamise ajal kehakultuuriga sarnaselt 4. ja 5. üksuse kinnipeetavatega. Tallinna Vangla selgitas 23.11.2016 vastuses, et ehituslikest eripäradest ja julgeolekukaalutlustest tingituna ei ole 1. üksuse jalutusboksidesse sportimiseks vajaliku inventari paigutamine hetkel otstarbekas. Tallinna Vangla jättis 09.01.2017 vaideotsusega nr 5-15/16/381-2 rahuldamata AN 28.11.2016 vaide Tallinna Vangla 23.11.2016 vastusele, märkides, et kinnipeetaval puudub õigus nõuda temale meelepärase spordiinventari soetamist ja paigaldamist tema soovitud kohta.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.AN esitas 31.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks paigaldada jalutusboksidesse rööbaspuud ja lõuatõmbekang.
3.Tallinna Halduskohus tagastas 09.03.2017 määrusega AN kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel läbivaatamatult. Vangistusseaduse (VangS) § 55 lg 1 kohaselt tagatakse kinnipeetavale võimalus tegeleda kehakultuuriga. Tallinna Vangla kodukorra p 18.1.2 järgi on kinnipeetavatel võimalik kasutada spordisaali ning seda tehakse graafiku järgi sektsioonide ja

3-17-212 kambrite kaupa. Kaebaja ei ole väitnud, et tal ei võimaldata kehakultuuriga tegeleda. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda tema soovitud spordiinventari soetamist või kasutamist, kui talle on tagatud VangS § 55 lg-s 1 sätestatud kehakultuuriga tegelemise võimalus. Seejuures puudub kinnipeetaval subjektiivne õigus nõuda kehakultuuriga tegelemise võimaldamist konkreetsetel väljakutel või ruumides (vt Riigikohtu 07.04.2010 otsus nr 3-3-1-5-10, p 19). Arvestades, et sporti saab teha spordisaalis, on kehakultuuriga tegelemise võimalus loodud ja kaebaja õigusi pole riivatud. Erinevused 4. ja 5. üksuse ning 1. üksuse vahel seoses spordiga tegelemise võimaluste loomisega ei tähenda võrdse kohtlemise põhimõtte rikkumist. Kaebaja on Tallinna Vangla jalutusboksi tingimusi, sh sportimisvõimaluste puudumist, ette heitnud ka haldusasjas nr 3-16-2285, milles võeti kaebus 21.12.2016 määrusega menetlusse ning haldusasja menetlus on pooleli.

4.AN jääb 13.03.2017 määruskaebuses kõigi varasemalt esitatud taotluste juurde ja palub võtta kaebus menetlusse.
5.Tallinna Halduskohus ei pidanud 15.03.2017 põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ja edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.AN määruskaebus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Tallinna Halduskohtu 09.03.2017 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus. Nõustudes halduskohtu määruse põhjendustega, ei pea ringkonnakohus HKMS § 201 lg-le 4 ja § 203 lg-le 2 tuginedes vajalikuks neid üle korrata.
7.Vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene vanglale kohustust tagada kõigile kinnipeetavatele täiesti ühesugused kinnipidamistingimused. Oluline on see, et kinnipeetavale oleks tagatud mõistlik võimalus kasutada talle õigusaktidest tulenevaid õigusi (vt Riigikohtu 28.04.2011 otsus nr 3-3-1-10-11, p 13). VangS § 55 lg-st 1 tuleneb vanglale kohustus tagada kinnipeetavale üldine võimalus tegeleda kehakultuuriga, kuid õigusaktidest ei tulene kinnipeetavale subjektiivset õigust nõuda ja vanglale kohustust tagada igale kinnipeetavale talle meeldiva spordiala harrastamise võimalus kinnipeetava soovitud viisil või mahus või konkreetses kohas või ruumis. VangS § 55 lg 1 eesmärk on tagada kinnipeetavatele võimalus füüsiliselt aktiivseks tegevuseks mõistlikul ja vangla tingimustes sobival moel. Kaebajale on praegusel juhul tagatud võimalus külastada spordisaali ja kehakultuuriga on tal ilma spordiinventari kasutamata võimalik tegeleda ka jalutuskäikude ajal (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2014 otsus nr 3-11-2790; Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2011 otsus nr 3-10-954, p-d 15-16). Kuna kaebajal puudub õigusaktidest tulenev õigus nõuda jalutusboksidesse rööbaspuude ja lõuatõmbekangi paigaldamist ning vangla selgitustest nähtuvalt ei erine kinnipidamistingimused erinevates üksustes meelevaldsel põhjusel, siis on kaebus ilmselgelt perspektiivitu.
8.Eelneva põhjal jääb AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 09.03.2017 määrus muutmata. (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Altnurme

Ruth Plaks

Virgo Saarmets

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium