lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-20/15

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 21.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-20/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-17-20

Määruse kuupäev ja koht

21.04.2017

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

S.-E. T. kaebus Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise nõudes Tagastada S.-E. T. kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused

Asjaolud ja menetluse käik

1.04.01.2017 saabus Tartu Halduskohtusse Tartu Vanglas kinni peetava isiku S.-E. T. kaebus (pealkirjastatud „Taotlus“) Tallinna Vanglalt kahjuhüvitise nõudes (haldusasi nr 3-17-20). Kaebaja palus end vabastada riigilõivu tasumisest.
2.Tartu Halduskohus 17.01.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti S.-E. T. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-17-20 rahuldamata. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti kaebus käiguta ja anti S.-E. T. riigilõivu tasumiseks ja nõuetekohase kaebuse esitamiseks aega 7 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest.
3.23.01.2017 saabus halduskohtusse S.-E. T. määruskaebus, millest nähtub, et kaebaja soovib vaidlustada halduskohtu 17.01.2017 määruse resolutsiooni punkti 1. Tartu Halduskohtu 24.01.2017 kohtumäärusega nr 3-17-20 võeti S.-E. T. määruskaebus Tartu Halduskohtu 17.01.2017 määruse resolutsiooni p 1 peale menetlusse ning jäeti see rahuldamata ning edastati Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 03.02.2017 S.-E. T. määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17.01.2017 määruse muutmata.
5.S.-E. T. esitas 12.02.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2017 määruse peale. Riigikohtu 03.04.2017 kohtumäärusega vabastati S.-E. T. kautsjoni tasumisest kuid HKMS § 219 lg 6 ja § 234 alusel jäeti S.-E. T. määruskaebus menetlusse võtmata.

Kohtu seisukoht

6.HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
7.Tartu Halduskohus 17.01.2017 määruse resolutsiooni p-s 1 jäeti S.-E. T. taotlus tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-17-20 rahuldamata. Nimetatud määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti kaebus käiguta ja anti S.-E. T. riigilõivu tasumiseks ja nõuetekohase kaebuse esitamiseks aega 7 päeva arvates kohtumääruse resolutsiooni p 1 jõustumisest. Kaebaja vaidlustas kohtumääruse Tartu Ringkonnakohtus. Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2017 määrusega jäeti S.-E. T. määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 17.01.2017 määruse muutmata. S.-E. T. esitas 12.02.2017 Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 03.02.2017 määruse peale. Riigikohtu 03.04.2017 kohtumäärusega jäeti S.-E. T. määruskaebus menetlusse võtmata. Riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema 03.04.2017 ning 7 päeva möödus 10.04.2017, mis oli ka viimane päev riigilõivu tasumiseks. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole S.-E. T. kohtule nõuetekohast kaebust esitanud ega ole esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
8.Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata ja nõuetekohase kaebuse esitamata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium