lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-813/5

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-813/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
354
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Monika Laatsit

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2017, Tallinn

Haldusasja number Haldusasi

3-17-813 A. S. esialgse õiguskaitse taotlus seonduvalt Tallinna Vangla 07.04.2017 käskkirjaga nr 5-2/343

RESOLUTSIOON

Jätta A. S. esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Vangla andis 07.04.2017 käskkirja nr 5-2/343, millega tunnistas süüdi ja karistas kinnipeetavat A. S. vangla sisekorraeeskirja § 82 lg 2 rikkumise eest kartserisse paigutamisega kolmeks ööpäevaks, katseajaga kaks kuud.
2.A. S. esitas 17.04.2017 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse seonduvalt Tallinna Vangla 07.04.2017 käskkirjaga nr 5-2/343. Taotleja märkis, et soovib taotleda esmast õiguskaitset tema suhtes algatatud distsiplinaarkaristuse määramise tarbeks. Taotleja ei nõustu Tallinna Vangla 07.04.2017 käskkirjas esitatud seisukohtadega ning soovib neid vaidlustada.
3.Halduskohus koostas 17.04.2017 kohtunõude, millega küsis Tallinna Vanglalt A. S.le tehtud käskkirja menetlusmaterjale, kinnipeetava isikukonto väljavõtet ja mh vastust küsimusele, kas kinnipeetav on käskkirjale vaide esitanud.
4.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Vangla esitas 19.04.2017 kohtule nõutud materjalid ning märkis, et A. S. ei ole vanglale 07.04.2017 käskkirja nr 5-2/343 kehtetuks tunnistamiseks vaiet esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 5 järgi võib esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 5 tuleneb, et kinnipeetaval on õigus esitada vangla haldusakti peale kaebus halduskohtule HKMS-is sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele ning vanglateenistus on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Tallinna Vangla kinnitas, et A. S. ei ole vanglale 07.04.2017 käskkirja nr 5-2/343 kehtetuks tunnistamiseks vaiet esitanud. Samuti puudub põhjus tõlgendada A. S. poolt halduskohtule 17.04.2017 esitatud pöördumist kaebusena, sest see on selgelt vormistatud esialgse õiguskaitse

1(2)

taotlusena ning kinnipeetaval on täitmata kaebuse esitamise eeldus, milleks on kohustusliku kohtueelse menetluse läbimine (VangS § 11 lg 5, HKMS § 47, § 121 lg 1 p 4).

7.Seega puudub pooleliolev vaide- või kohtumenetlus, mille raames halduskohtult esialgset õiguskaitset taotleda. Järelikult ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning tuleb jätta läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja