lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-218/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.04.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-17-218/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
655
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Kaire Pikamäe

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-218

Haldusasi

AN kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks jalutusboksidesse häirenupu paigaldamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – AN

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 23. märtsi 2017. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23. märtsi 2017. a määrus haldusasjas nr 3-17-218 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vanglas registreeriti 01.12.2016 AN pöördumine, milles AN teavitas, et jalutusboksis valitseb oht elule ja tervisele ning ei saa kutsuda abi. AN palus kontrollida ja rakendada vastavaid meetmeid.
2.Tallinna Vangla selgitas AN-le 02.01.2017 kirjaga nr 5-18/16/27108-2, et I üksuses ei ole loodud tehnilist valmidust jalutusboksidesse väljuhääldi või muu elektroonilise seadme paigaldamiseks. Erakorralise sündmuse puhul on võimalik ametnikele kõvemini hõigates või äärmisel juhul uksele koputades märku anda.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.AN esitas Tallinna Vangla 02.01.2017 kirja nr 5-18/16/27108-2 peale 05.01.2017 vaide, mille Tallinna Vangla jättis 18.01.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/20-2 rahuldamata. Tallinna Vangla käsitles AN pöördumist märgukirjana. Vangla selgitas, et AN 02.01.2017 pöördumisele on vastatud ning üksnes vaide esitaja mittenõustumine vastuses antud selgitustega ei tingi ettekirjutuse tegemist uuesti vastamiseks.

3-17-218

4.AN esitas 31.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks häirenupu paigaldamiseks. Kaebaja esitas menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks ning esindaja saamiseks.
5.Tallinna Halduskohus tagastas 23.03.2017 määrusega AN kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata AN menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks (resolutsiooni p 2) ja jättis AN riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3). Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Antud juhul pöördus kaebaja vangla poole märgukirjana vormistatud pöördumisega. Kaebaja pöördumist ja vaideotsust arvestades ei ole kaebaja pöördunud Tallinna Vangla poole taotlusega häirenupu paigaldamiseks ning kaebaja ei ole vastavas osas vaidemenetlust läbinud, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Vaatamata toodule peab kohus vajalikuks välja tuua ka järgneva. Kaebaja on haldusasjas nr 317-210 juba esitanud nõude kohustada Tallinna Vanglat paigaldama elukambrisse ja jalutusboksidesse häirenupp. Nimetatud haldusasjas tagastas kohus kaebuse kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu 15.02.2017. Tallinna Ringkonnakohtu 27.02.2017 määrusega jäeti AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 15.02.2017 määrus haldusasjas nr 317-210 muutmata. Tallinna Ringkonnakohtu määruse p 9 seisukohad on kohaldatavad ka praeguses vaidluses, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele ka HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse, jäävad menetlusabi ning riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
6.AN esitas halduskohtu määruse peale 05.04.2017 määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud 06.04.2017 põhjendatuks määruskaebust rahuldada ja edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

7.AN jääb Tallinna Halduskohtu 23.03.2017 määruse peale esitatud määruskaebuses kõigi esitatud taotluste juurde.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Halduskohtu määruse tühistamiseks ei ole alust. Kohus on tuvastanud õigesti kaebuse tagastamist tingivad asjaolud.
9.AN on 01.12.2016 Tallinna Vanglale esitatud märgukirjana pealkirjastatud pöördumises teavitanud vanglat, et jalutusboksis valitseb oht elule ja tervisele, kuna ei saa kutsuda abi. Ühtlasi on AN palunud kontrollida ja rakendada vastavaid meetmeid. Seega oli põhjendatud esitatud pöördumise käsitamine märgukirjana, mitte taotlusena häirenupu paigaldamiseks. Kuna AN ei ole pöördunud Tallinna Vangla poole taotlusega häirenupu paigaldamiseks ja kaebajal on selles osas vaidemenetlus läbimata (VangS § 11 lg 5), siis esines HKMS § 121 lg 1 p-s 4 sätestatud alus kaebuse tagastamiseks.

2(3)

3-17-218

10.Isegi juhul, kui lugeda kaebajal kohtueelne menetlus läbituks, kuuluks kaebus vangla kohustamiseks paigaldada jalutusboksidesse häirenupud tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel (vt Tallinna Ringkonnakohtu 27.02.2017 määrus nr 3-17-210).
11.Eelneva põhjal jääb AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 23.03.2017 määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt) Maret Altnurme

(allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pikamäe

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium