lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-17-218/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-17-218/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-17-218

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks häirenupu paigaldamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja- A.N.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada A.N.i kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
2.Jätta rahuldamata A.N.i menetlusabi taotlus riigilõivust vabastamiseks.
3.Jätta A.N.i riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
4.Saata kohtumääruse ärakiri kaebajale ja teadmiseks Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tallinna Vanglas registreeriti 1.12.2016 A.N.i pöördumine, milles A.N. teavitas, et jalutusboksis valitseb oht elule ja tervisele ning ei saa kutsuda abi. A.N. soovis, et kontrollitakse ja rakendatakse vastavaid meetmeid.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tallinna Vangla vastas 2.01.2017 kirjaga nr 5-18/16/27108-2 kaebajale, millele kaebaja esitas 5.01.2017 vaide.
3.Tallinna Vangla 18.01.2017 vaideotsusega nr 5-15/17/20-2 jäeti A.N.i vaie rahuldamata.
4.A.N. esitas 31.01.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks häirenupu paigaldamiseks. Samas esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks ning esindaja saamiseks.

Kohus leiab:

5.A.N. esitas kohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks jalutusboksidesse häirenupu paigaldamiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Seega tuleb kinnipeetaval enne kohtule kaebuse esitamist pöörduda haldusakti või toimingu vaidlustamisel asjakohase vaidega vangla poole. Antud juhul pöördus kaebaja vangla poole märgukirjana vormistatud pöördumisega, milles soovis juhtida tähelepanu asjaolule, et 1. üksuse jalutusboksides valitseb oht elule ja tervisele ning ei saa kutsuda abi. Samas palus kaebaja kontrollida ja rakendada vastavaid meetmeid. Tallinna Vangla vastas kaebajale 2.01.2017, et tehnilise võimekuse puudumise tõttu ei ole võimalik paigaldada jalutusboksidesse valjuhääldeid ning samas leiti, et erakorralise sündmuse korral on võimalik kõvemini hõigates või äärmisel juhul uksele koputades märku anda. Vaideotsuses jäi Tallinna Vangla seisukoha juurde, et Tallinna Vanglasse valjuhääldite paigaldamine ei ole otstarbekas. Arvestades eelnevat ei ole kaebaja kohtu hinnangul pöördunud Tallinna Vangla poole taotlusega häirenupu paigaldamiseks ning kaebaja ei ole vastavas osas vaidemenetlust läbinud, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
7.Vaatamata toodule peab kohus vajalikus välja tuua ka järgneva. Kaebaja on haldusasjas nr 3-17210 juba esitanud nõude kohustada Tallinna Vanglat paigaldama elukambrisse ja jalutusboksidesse häirenupp. Nimetatud haldusasjas kohus tagastas kaebuse ilmselge kaebeõiguse puudumise tõttu 15.02.2017. Tallinna Ringkonnakohtu 27.02.2017 määrusega jäeti A.N.i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 15.02.2017 määrus haldusasjas nr 3-17-210 muutmata. Tallinna Ringkonnakohus tõi välja määruse punktis 9, et: „ .../.../ühestki vangistust reguleerivast õigusaktist ei tulene vanglale kohustust paigaldada vangla elukambritesse või jalutusboksidesse valve- või häirenupud. Kaebajale on selgitatud, et ohu korral on kinnipeetavatel võimalik abi kutsuda ka siis, kui kambris või jalutusboksis häirenupp puudub (s.o uksele koputades). Kinnise vangla kambrites on tagatud kinnipeetavate visuaalne ja elektrooniline jälgimine ning kõik Tallinna Vangla kambrid on varustatud uksesilmaga, mille kaudu kontrollitakse kinnipeetavaid päeva jooksul korduvalt. Kaebaja ei ole välja toonud, miks ta vaatamata sellele peab siiski häirenuppude paigaldamist vajalikuks. Kuna kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda kambrisse või jalutusboksi häirenupu paigaldamist (HKMS § 44 lg 1, RVastS § 6 lg 1), tagastas halduskohus õigesti kaebuse HKMS § 121 lg 2 p-le 1 tuginedes.“ Toodud ringkonnakohtu seisukohad on kohaldatavad ka käesolevas asjas, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele ka käesoleval juhul HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
8.Kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 4 ja lg 2 p 1 alusel ning seetõttu jätab kohus rahuldamata ka menetlusabi taotluse ning riigi õigusabi taotluse.
9.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (digitaalselt allkirjastatud) Kadriann Ikkonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium