lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-108874/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 27.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-108874/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
857
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-108874

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tamara Šabarova

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2016, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-108874

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

Osaühing (lühend OÜ) Aktiva Finants hagi J L vastu võla nõudes 87,96 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Kostja:

OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Kadri Timuska (Julianus Inkasso OÜ) J L (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J L OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 72,73 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 15,23 eurot.
3.Menetluskulud
4.Jätta kõik menetluskulud J L kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Välja mõista J L OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot ja hageja õigusabikulud 150 eurot.
6.Välja mõista J L OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (225 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates 1/3

2-16-108874 otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon summas 75 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Kautsjoni tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused: Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt Tele2 Eesti Aktsiaselt loovutas 19.12.2014 kostja vastase nõude põhisummas 72,73 eurot OÜ-le Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hagiavalduse aluseks on kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi vahel 27.05.2011 sõlmitud tähtajaline liitumisleping 18. kuuks, telefoninumbriga 58228637, mille alusel kostja sai endale tasuta seadme HTC Wildfire S. Nimetatud lepingu alusel esitati kostjale igakuiselt arveid kasutatud teenuste eest. Kostja on jätnud tasumata järgmised arved: ARVE NR 40177080 summas 38,79 eurot; ARVE NR 40491523 summas 18,14 eurot; ARVE NR 41523073 summas 15,80 eurot. Kokku on kostjal tasumata arveid summas 72,73 eurot. Kostja ei ole ühtegi tasumist nimetatud arvete katteks teinud. Kostja põhivõlgnevus summas 72,73 eurot koosneb järgmistest summadest: - internet mobiilis Extra Small Suvi 4,19 eurot; 2/3

2-16-108874 - telefonikõned 48,95 eurot; - arve SMS summas 0,19 eurot; - krediidilimiidi muutmine (17.09.2013) summas 2 eurot; - võlgnevuspiiranguga numbri avamine 1,60 eurot; - võla sissenõudmiskulud summas 15,80 eurot. Hageja nõuab ka sissenõutavaks muutunud viiviste väljamõistmist. Viivised on hageja arvestanud seadusjärgse viivisemääraga põhisummalt 72,73 eurot ajavahemiku 19.02.2014 kuni 26.09.2016 eest summas 15,23 eurot. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 06.10.2016 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavalduses on esitanud hageja menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv summas 75 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot (ei sisalda käibemaksu). Kohus leiab, et hageja menetluskulud summas 225 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 150 eurot, on riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja TsMS § 175 lg 1 alusel põhjendatud ja kuuluvad hagejale hüvitamisele täies ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 225 eurot. TsMS § 177 lg 2 alusel tuleb mõista kostjalt välja viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja