lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2281/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 12.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2281/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 11 lg 5Ülerahvastatuse keeldHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2281/15Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium04.01.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
3-17-1091/9Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja02.08.20173-16-2095/29Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium23.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

3-16-2281 12.12.2016 Mare Priks N.L. kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada riided ja Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

1.Tagastada N.L. kaebus haldusasjas nr 3-16-2281;
2.Kohtumäärus saata N.L. koos venekeelse tõlkega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 14.11.2016 N.L. kaebus Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ja kohustamisnõue. Kaebaja väidab, et märtsis 2016 kohustati teda selga panema kartseri riietust ja sellest ajast arvates ei ole ta enda vanglariietust kasutada saanud. Kaebaja väidab, et tal on külmade talveilmade tõttu tekkinud oht kartseririietuses tervisekahjustuste saamiseks ja seepärast nõuab ta kohtu äranägemise järgi õiglast rahalist kompensatsiooni ja palub kohustada Tartu Vanglat väljastama endale vanglariietus (kolm paari pikki pükse, kolm jopet, sõrmikud, sall). Kohtu seisukoht
2.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 121
3.Kohus võtab esmalt seisukoha N.L. kaebuse osas, milles kaebaja palub mittevaralise kahju hüvitamist (I) ning seejärel Tartu Vangla kohustamisnõude osas (II).

I

4.Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kaebaja ei ole viidanud sellele, et tal oleks kohtule esitatud kahju hüvitamise nõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Tartu Vanglalt 25.11.2016 saadud vastuse kohaselt ei ole vanglale antud asjas kahjunõuet esitatud. Seega tuleb asuda seisukohale, et N. L.il on kaebuses esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N.L. kaebuse mittevaralise kahju hüvitamise nõudes HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. II
5.Lisaks mittevaralise kahju hüvitamise nõudele on kaebaja esitanud kohtule kohustamiskaebuse, milles palub kohustada vanglat väljastama talle kolm paari pikki pükse, kolm jopet, sõrmikud ja sall. VangS § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Tartu Vangla poolt 25.11.2016 kohtule edastatud dokumentidest nähtub, et N. L. on esitanud Tartu Vanglale vaide blanketil taotluse (registreeritud 06.10.2016 nr-ga 1-11/678-1), et talle väljastataks püksid ja jakk (2 komplekti). Taotluse tõlge eesti keelde on saabunud vanglasse 01.11.2016. 24.11.2016 vastusega nr 6-24/9929-2 on vangla kaebajale teatanud, et tema taotlus on rahuldatud. 23.11.2016 on vangla väljastanud kaebajale kaks paari pikki pükse ja kaks jakki. Vaidemenetlust antud asjas ei ole toimunud. Eeltoodust nähtub, et kaebaja taotles vanglalt vaid kahe komplekti pükste ja jaki väljastamist ning ei ole taotlenud veel kolmanda paari pükste, jaki/jope, sõrmikute ja salli väljastamist. Kuna vaidemenetlust kaebuses esitatud kohustamisnõudes ei ole toimunud, siis kuulub kaebus selles osas tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Lisaks märgib kohus, et kaebajal puudub kohustamisnõudes ka kaebeõigus, sest tema taotlus on vangla poolt rahuldatud (väljastatud on kahed püksid ja kaks jakki) ning kolmanda paari pükste, jaki/jope, sõrmikute ja salli väljastamist ei ole kaebaja vanglalt taotlenud, mistõttu ei ole olemas vangla keelduvat vastust, mis rikuks kaebaja õigusi.
6.Eeltoodust tulenevalt kuulub N. L. kaebus tervikuna tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus võtta seisukoht kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse osas. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium