lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2469/6

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 12.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-2469/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
284
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Ruth Plaks

Määruse tegemise aeg ja koht

12.12.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2469 AN esialgse õiguskaitse taotlus

Haldusasi Menetlusosalised

Taotluse esitaja – AN Puudutatud isik – Tallinna Vangla

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 06.12.2016 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

AN määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta AN määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 06.12.2016 määrus haldusasjas nr 3-16-2469 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS § 252 lg 7 ls 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.AN esitas 01.12.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada Tallinna Vanglat üles leidma 29.11.2016 kambri läbiotsimisel kaduma läinud pastapliiatsit.
2.Tallinna Halduskohus jättis 06.12.2016 määrusega taotluse rahuldamata. AN ei ole esitanud Tallinna Vanglale vaiet pastapliiatsi tagastamisele kohustamiseks. Taotlejal puudub esialgse õiguskaitse vajadus, kuna pastapliiatsi puudumine ei kujuta tema jaoks pöördumatut tagajärge.

MENETLUSOSALISE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.AN esitas Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu 06.12.2016 määruse peale määruskaebuse, milles kinnitas jäämist oma halduskohtule esitatud taotluste juurde. Kohtunik diskrimineerib kaebajat.

3-16-2469

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.AN maksejõetus on halduskohtu 06.12.2016 määruses tuvastamist leidnud. Ringkonnakohus jätkab AN-le HKMS § 114 lg 2 alusel menetlusabi andmist ja võtab määruskaebuse menetlusse.
5.Määruskaebuse väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks.
6.HKMS § 249 lg-te 1, 2 ja 5 kohaselt saab halduskohus esialgse õiguskaitse kohaldamist kaaluda vaid juhul, kui kohtule on esitatud kaebus, samuti siis, kui kaebust ei ole veel esitatud, kuid käimas on vaidemenetlus. Halduskohus tuvastas, et AN pole esitanud Tallinna Vanglale vaiet pastapliiatsi tagastamise taotlusega. Ka määruskaebuses pole esitatud vastupidiseid andmeid. Järelikult polnud esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.
7.Asja materjalidest ei nähtu, et halduskohtu kohtunik diskrimineeriks taotlejat. (allkirjastatud digitaalselt) Oliver Kask

(allkirjastatud digitaalselt) Villem Lapimaa

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Plaks

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja