lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2469/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 06.12.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2469/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
254
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HkMS § 252 lg 7Esialgse õiguskaitse taotluse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-2469/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium12.12.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-16-974/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja23.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number

Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 6. detsember 2016, Tallinn 3-16-2469

Haldusasi

A. N. esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlusosalised

Taotleja: A. N.

RESOLUTSIOON

1.Vabastada A. N. riigilõivu tasumise kohustusest.
2.Jätta A. N. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3.Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesolev määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest arvates. (HkMS § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.A. N. esitas 1.12.2016 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles arusaadavalt soovib Tallinna Vangla kohustamist 29.11.2016 kambri läbiotsimisel kaduma läinud pastapliiatsi üles leidmiseks.
2.A. N. pole tasunud riigilõivu, ent taotlenud menetlusabi. A. N. senist tegevust arvestades poleks riigilõivu nõudmine otstarbekas ega tulemuslik ja vaidlemine menetlusabi andmisest keeldumise kohta kulutaks riigi ressurssi rohkem kui kõnealune 15 eurot väärt, mistõttu tuleb ta riigilõivu tasumisest vabastada sõltumata maksejõulisusest ja käesoleva esialgse õiguskaitse eduväljavaadete puudumisest.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
3.Esialgse õiguskaitse taotlus tuleb rahuldamata jätta, kuna selle esitamise eeldused pole täidetud. Esialgne õiguskaitse on mõeldud kohtumenetluse või vaidemenetluse ajal kaebaja (vaide esitaja) jaoks pöördumatute või raskesti kõrvaldatavate tagajärgede vältimiseks. Esialgse õiguskaitse kohaldamist saab taotleda niisiis kas kohtu menetluses oleva kaebuse tagamiseks või enne kohtumenetlust esitatud vaide tagamiseks. Ei nähtu, et A. N. oleks esitanud Tallinna Vanglale vaide, milles taotleks pastapliiatsi tagastamiseks kohustamist vms. Teiseks puudub kaebajal igasugune esialgse õiguskaitse vajadus: pastapliiatsi puudumine (isegi kui tulevikus leiaks tuvastamist, et vanglateenistus selle ära võttis) ei kujuta kaebaja jaoks mingisugust pöördumatut tagajärge, mis saaks õigustada esialgse õiguskaitse kohaldamist. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja