Mare-Liis Heuer hagi Eesti Vabariik Kultuuriministeeriumi hallatava Eesti Spordimuuseumi kaudu ja Mittetulundusühing Eesti Olümpiaakadeemia vastu tasu avalikust lubamisest tuleneva kohustuse ja selle täitmise tuvastamise nõudes. • Hageja: Mare-Liis Heuer (ik XXX, elukoht XXX) Menetlusosalised ja nende • Hageja lepinguline esindaja: Ingrid Vinnal esindajad (Juridic&Invest OÜ, asukoht Tartu 15a, Viljandi, tel 5251894, e-post [email protected]) • Kostja I: Eesti Vabariik Kultuuriministeeriumi hallatava Eesti Spordimuuseumi kaudu (asukoht Rüütli 15, Tartu linn, Tartumaa 51007, tel 7300750, epost [email protected]), esindaja Siim Randoja • Kostja II: Mittetulundusühing Eesti Olümpiaakadeemia (reg.kood 80299473, asukoht Jakobi 5, Tartu linn, Tartumaa 51014, tel 5250583, e-post [email protected]), esindaja Neinar Seli Tsiviilasi
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Jätta Mare-Liis Heueri hagi Eesti Vabariigi Kultuuriministeeriumi hallatava Eesti Spordimuuseumi kaudu ja Mittetulundusühingu Eesti Olümpiaakadeemia vastu tasu avalikust lubamisest tuleneva kohustuse ja selle täitmise tuvastamise nõudes, rahuldamata.
2.Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus
4.Kostja õigusabikulude osas jätab kohus kulude suuruse otsusega kindlaksmääramata ning teeb seda pärast otsuse jõustumist juhul kui kostja esitab menetluskulude
Tsiviilasi nr 2-16-10715 kindlaksmääramise taotluse 15 päeva jooksul pärast otsuse jõustumist (TsMS § 177 lg-le 2). Edasikaebamise kord Pool võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaosaliste põhjendused nõude aegumise vastuväite osas
1.Mare-Liis Heuer (hageja) esitas 12.07.2016 Tartu Maakohtule hagiavalduse tasu avalikust lubamisest tuleneva kohustuse ja selle täitmise tuvastamise nõudes. Avalduse kohaselt on hageja Valter Heueri pärija. Hageja abikaasa Valter Heuer suri XXX. Pärimistunnistus on välja antud XXX. Märt Heuer Valter Heueri pärija esindajana kui autoriõiguste omaniku esindaja sõlmis osaühinguga Argo TTP (registrikood 10634487) (edaspidi Kirjastus Argo)
6.detsembril 2010 litsentsilepingu nr. XXX, mille p 1 kohaselt hageja kui autoriõiguste omanik loovutas Kirjastusele Argo ainuõiguse Valter Heueri käsikirjale „Meie Keres“, mis on avaldatud varem osaliselt raamatuna „Meie Keres: kujunemisaastad“ ja artikliseeriatena ajakirjas Kehakultuur raamatuna väljaandmiseks Eestis. Kirjastus Argo andis litsentsilepingu alusel 2011 välja postuumselt autor Valter Heueri raamatu pealkirjaga „Meie Keres“.
2.Eesti Olümpiaakadeemia ja Eesti Spordimuuseum asutasid 2011. aastal Georg Hackenschmidti raamatuauhinna eesmärgiga propageerida ja esile tõsta eestikeelset spordikirjandust. Raamatuauhinna statuudi (tlk 10) kohaselt (statuut p. 1.2.) auhind antakse välja igal aastal parimale sporditeemalisele raamatule. Auhinnasaaja otsustab žürii hääletamise teel lihthäälteenamusega (statuut p. 3.4.). Kõige rohkem hääli kogunud raamatu autor pälvib Georg Hackenschmidti raamatuauhinna, milleks on eriline mälestusese ja rahaline auhind (mitte vähem kui 1000 eurot). Kõige rohkem hääli kogunud raamatu kirjastaja pälvib audiplomi (statuut p. 3.6.). Auhinna kätteandmise tseremoonia toimub Eesti Olümpiaakadeemia pidulikul täiskogul iga aasta aprillikuus.
3.Georg Hackenschmidti raamatuauhinna, mis anti välja 2012, võitis postuumselt ilmunud Valter Heuer raamat „Meie Keres“. Kostja Eesti Olümpiaakadeemia MTÜ kodulehel avaldatud andmetest Iga-aastane auhind antakse eestikeelsele sporditeemalisele raamatule ning laureaadiks saab autor, kes parimal moel räägib spordist, spordi mõttest, ausast mängust ja liikumise rõõmust. Seega on hageja hinnangul statuudi p. 3.4. kohaselt 2011. a Georg Hackenschmidti raamatuauhinna laureaadiks ehk raamatu auhinna saajaks raamatu autor, kelleks on postuumselt ilmunud raamatu „Meie Keres“ autor Valter Heuer.
4.Eesti Olümpiaakadeemia MTÜ saatis Märt Heuerile kutse 20. aprillil 2012 toimuvale aastakonverentsile. Kirjastus Argo teavitas hageja esindajat 13. aprill 2012, et raamat „Meie Keres“ saab aasta parima spordiraamatu auhinna. Hageja esindaja teavitas Kirjastust Argo, et tal ei ole kahjuks võimalik auhinda ise vastu võtma minna, mille peale Kirjastus Argo teavitas, et ta ise käib seal ära. Kostjad andsid Eesti Olümpiaakadeemia aastakonverentsil 20. aprillil 2012 postuumselt auhinna üle raamatu autorile, mille võttis vastu Andres Adamson ja/või Kirjastus Argo. Mälestusese anti üle aastakonverentsil ja rahaline preemia kanti Andres Adamsoni esitatud väidetel tema arveldusarvele (tlk 19).
5.Hageja on pöördunud Kirjastaja Argo ja Andres Adamsoni poole raamatu autori pärijale auhinna väljaandmiseks, mille peale viimane avaldas (7. mai 2012), et sai auhinna karika ja diplomi, kuid mitte rahalist auhinda. Rahaline auhind makstakse stipendiumina tema poolt tagantjärele tehtava osalemisavalduse alusel. Kirjastus Argo esindaja Andres Adamson selgitas oma kirjas, et talle öeldi kohapeal, et rahaline auhind antakse uue spordiraamatu avaldamise toetuseks. Kirjastus Argo pakkus hageja esindajale ühepoolselt,
Tsiviilasi nr 2-16-10715 et jagab auhinnaraha pärast selle laekumist pooleks, ja kannab pool saadud rahalisest auhinnast hageja arveldusarvele. Hageja sellega ei nõustunud. Andres Adamson kandis 24. mai 2012 hageja esindaja, so hageja poja Märt Heueri arveldusarvele 500 eurot selgitusega auhinnaraha ning auhinnaskulptuur anti hagejale üle kulleri vahendusel Kirjastuse Argo poolt ajavahemikul 17.-23.03.2016. Hageja on korduvalt pöördunud Kirjastus Argo ja Andres Adamsoni poole talle üleandmata auhinna kättesaamiseks. Kirjastus Argo ega Andres Adamson ei vastanud hageja kirjadele.
6.2015. a pöördus hageja lepinguline esindaja Kirjastus Argo ja Andres Adamsoni poole üleandmata auhinna väljaandmiseks hagejale. Kirjastus Argo esindaja vastas 24. august 2015 hageja nõudele, et auhinnati raamatut, mitte autorit, kes on surnud. Kuna autor on surnud, anti auhind raamatu toimetajale, kes on ühtlasi ka koostaja.
7.Tõendamaks, et hageja kui Valter Heueri pärijal on õigus Andres Adamsonilt või Kirjastuselt Argo nõuda välja talle veel üleandmata osas 2011. a Georg Hackenschmidti raamatuauhind (so hagi omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest oma valdusse) pöördub hageja kohtu poole tuvastamaks, et Eesti Olümpiaakadeemia ja Eesti Spordimuuseumi poolt 2012. a korraldatud Georg Hackenschmidti raamatuauhinna konkursi tingimuste kohaselt oli kostjatel kohustus anda raamatu „Meie Keres“ autorile Valter Heuerile postuumselt 2011. a Georg Hackenschmidti raamatuauhind, milleks oli auhinnaraha 1000 eurot ja auhinnaskulptuur ning tuvastada, et antud auhinna üle andmise kohustuse kostjad täitsid, andes selle postuumselt üle autorile, mille võttis vastu pärijat esindanud isik Andres Adamson.
8.Kostjate 9. septembri 2016 vastusest (tlk 57-60) nähtub, et kostjad hagi ei tunnista ning paluvad aegumise kohaldamist. Kostjate hinnangul on hageja esitanud seisukoha, et tasu avaliku lubamise näol on tegemist ühepoolse tehinguga. Kostjad on seisukohal, et esitatud hagi on seetõttu aegunud TsÜS § 146 lg 1 alusel, mille kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Hagiavalduse p-dest 2.3-2.6. tulenevalt oli hageja juba 2012. a teadlik järgmistest asjaoludest: - Auhinna statuudist; - 13.04.2012 sai hageja teada, et raamat „Meie Keres“ saab Auhinna; - 24.05.2012 kandis Andres Adamson hageja esindaja, so hageja poja Märt Heueri arveldusarvele 500 eurot selgitusega auhinnaraha. Kui hageja leiab, et tal peaks olema õigus kogu auhinnarahale 1000 eurot, siis oli ta sellest nõudest teadlik juba 24.05.2012. Kostjate hinnangul ei ole põhjendatud, et ta ootas nõude esitamisega rohkem kui neli aastat. Järelikult on põhjendatud kohaldada hageja nõude suhtes aegumist. Kohtu põhjendused
9.Kohus leiab, et kostja taotlus kohaldada aegumist hageja nõudele on põhjendatud.
10.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 143 kohaselt kohus või muu vaidlust lahendav organ võtab nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Käesolevas tsiviilasjas on kostja taotlenud aegumise kohaldamist hageja nõudele.
11.Hageja on esitanud kostjate vastu hagi tasu avalikust lubamisest tuleneva nõude tunnustamiseks.
12.TsÜS § 142 lg 1 järgi aegub õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul ja pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. Selleks et vältida nõude aegumist, tuleb see esitada kohtule aegumistähtaja jooksul sõltumata sellest, kas enne või pärast nõude aegumist tehakse tuvastusotsus õigussuhte puudumise või olemasolu kohta.
Tsiviilasi nr 2-16-10715
13.Nagu nähtub TsÜS-i sõnastusest, alluvad aegumisele nõuded, millega nõutakse teo tegemist või sellest hoidumist ehk nõudeõigused. Tuvastusnõuded seevastu ei aegu, kuid vaatamata sellele võib tuvastusnõude õigeaegne esitamine omada kohtumenetluses tähtsust. Kui teatud õiguslik asjaolu või olukord on tuvastatud, siis annab see võimaluse panna maksma sellest asjaolust või olukorrast tulenevaid nõudeid. Neid on aga võimalik maksma panna ikkagi vaid aegumistähtaja jooksul.
14.Tsiviilasjas nr 3-2-1-73-08 on Riigikohus 23. septembril 2008 juhtinud tähelepanu sellele, et kuigi õigussuhte tuvastamine ei allu aegumisele, võib õigussuhte tuvastamiseks tuvastushagi esitamine olla teatud juhtudel põhjendamatu. TsMS § 368 lg 1 järgi võib hageja esitada hagi õigussuhte olemasolu või selle puudumise tuvastamiseks, kui tal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi. Kui aga tuvastatavast õigussuhtest tulenevad nõuded on aegunud, võib hageja olla kaotanud õigusliku huvi õigussuhte tuvastamise vastu (otsuse p 16).
15.Käesoleval juhul soovib hageja saada kohtulahendit, mis tõendaks, et hagejal kui Valter Heueri pärijal on õigus Andres Adamsonilt või Kirjastuselt Argo nõuda välja talle veel üleandmata osas 2011. a Georg Hackenschmidti raamatuauhind (so hagi omandiõiguse tunnustamiseks ja asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest oma valdusse). Selleks taotleb hageja, et kohus tuvastaks, et Eesti Olümpiaakadeemia ja Eesti Spordimuuseumi poolt 2012. a korraldatud Georg Hackenschmidti raamatuauhinna konkursi tingimuste kohaselt oli kostjatel kohustus anda raamatu „Meie Keres“ autorile Valter Heuerile postuumselt 2011. a Georg Hackenschmidti raamatuauhind, milleks oli auhinnaraha 1000 eurot ja auhinnaskulptuur. Lisaks soovib hageja tuvastada, et antud auhinna üleandmise kohustuse kostjad täitsid, andes selle postuumselt üle autorile, mille võttis vastu pärijat esindanud isik Andres Adamson.
16.Kohus on seisukohal, et Kirjastus Argo ja Märt Heuer (Mari-Liis Heueri esindajana) sõlmisid auhinna vastuvõtmiseks käsunduslepingu (tlk 18). Pooled leppisid kokku, et hageja asemel läheb auhinda vastu võtma Kirjastus Argo esindaja. VÕS § 619 lg 1 sätestab, et käsunduslepinguga kohustub üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud. VÕS § 626 lg 1 kohaselt peab käsundisaaja käsundiandjale välja andma selle, mis ta seoses käsundi täitmisega on saanud või loonud, samuti selle, mis ta käsundi täitmiseks sai ja mida ta käsundi täitmiseks ei kasutanud.
17.Seega juhul kui kohus tuvastaks käesolevas asjas, et Eesti Olümpiaakadeemia ja Eesti Spordimuuseumi poolt 2012. a korraldatud Georg Hackenschmidti raamatuauhinna konkursi tingimuste kohaselt oli kostjatel kohustus anda raamatu „Meie Keres“ autorile Valter Heuerile postuumselt 2011. a Georg Hackenschmidti raamatuauhind, milleks oli auhinnaraha 1000 eurot ja auhinnaskulptuur, siis oleks Kirjastusel Argo (esindaja) MariLiis Heueri ees 500 euro suurune kohustus.
18.TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. TsÜS § 147 lg 1 järgi algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui õigustatud isik võib nõuda teiselt isikult teatud teost hoidumist, algab teost hoidumise nõude aegumistähtaeg kohustuse rikkumisest. Toimiku materjalidest nähtuvalt sai hagejale 24.05.2012 teatavaks, et Kirjastus Argo esindaja on auhinna kätte saanud ja selle vaid osaliselt hagejale tasunud (tlk 41). Seega juhul kui kohus tuvastaks, et kostjatel oli kohustus auhind anda postuumselt Valter Heuerile, algas nõude aegumistähtaeg kulgema 25.05.2012 ja aegunuks 25.05.2015.
19.Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et isegi kui kohus tuvastaks kostjate kohustuse auhind hagejale üle anda, ei saa hageja seda Kirjastuselt Argo nõuda, kuna tegemist on
Tsiviilasi nr 2-16-10715 aegunud nõudega. Seega on hageja kohtu hinnangul kaotanud õigusliku huvi õigussuhte tuvastamise vastu.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
20.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
21.Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 järgi kannab antud asjas menetluskulud Mare-Liis Heuer.
22.TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kaebuse lahendamisel maakohtu kohtuotsuse või asja lõpetava määruse peale, millega maakohus menetluskulusid kindlaks ei määranud, kõrgema astme kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
23.Eelnevast tulenevalt jäävad hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kostja menetluskulude osas on kohus seisukohal, et need on mõistlik otsusega kindlaks määramata jätta vastavalt TsMS § 177 lg-le 2 ning anda kostjale tähtaeg 15 päeva pärast otsuse jõustumist menetluskulude nimekirja esitamiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.