lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2230/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 08.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2230/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
247
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1Pädevus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number

3-16-2230

Määruse kuupäev

08.11.2016

Kohtunik

Mare Priks

Kohtuasi

E.M. kaebus Tartu Linnavalitsuse 28.07.2016 trahviteate nr TT-16-1853 ning 25.10.2016 kohtuvälise menetleja juhi määruse tühistamise ning makstud trahvi tagastamise nõudes

Resolutsioon

Edasikaebamise kord

1.Tagastada E.M. kaebus haldusasjas nr 3-16-2230;
2.Määrus saata kaebajale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1.E.M. esitas 07.11.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavalitsuse 28.07.2016 trahviteate nr TT-16-1853 ning 25.10.2016 kohtuvälise menetleja juhi määruse tühistamise ning makstud trahvi tagastamise nõudes.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et E.M. kaebus kuulub tagastamisel alljärgneval põhjusel. lg 1 sätestab, et halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluse seadustikus (VTMS) on sätestatud kord trahviteate ning kohtueelses menetluses tehtud otsuste vaidlustamiseks. VTMS §-st 13 tuleneb, et väärteoasja kohtumenetluses on menetlejaks maakohus. Seega ei ole E. M. kaebuse menetlemine halduskohtu pädevuses ning kaebus tuleb esitada maakohtule. Vastav viide sisaldub ka Tartu Linnavalitsuse 25.10.2016 kohtuvälise menetleja juhi määruses.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20263-26-2707/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20263-26-2696/3Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
HKMS § 4

HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 1 tagastab kohus E.M. kaebuse haldusasjas 3-16-2230. (allkirjastatud digitaalselt) Mare Priks kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20263-26-2756/4Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.09.20263-26-2765/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja