lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-16-2053/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 24.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2053/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord

Muud selgitused

3-16-2053 24. oktoober 2016, Tartu Maare Aloe XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks lõpetada kartseriga piinamine ning ravida kinnipeetavat Tagastada XXX kaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Halduskohtusse saabus 13.10.2016 XXX kaebus Tartu Vangla kohustamiseks lõpetada kartseriga piinamine ning täita vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 53 ehk ravida kinnipeetavat. Kaebaja põhjendab, et personal ei kutsu välja arsti ega väljasta kaebajale valuvaigisteid. Kui kaebaja nõuab arsti hommikul, tuleb arst õhtul kell 19.00 või järgmisel päeval. Kaebajal on krooniline radikuliit, kuid kahe kuni kolme ööpäeva kaupa ei väljastata valuvaigisteid vanglaametnike poolt, mille arst neile andis. Kaebaja selgitab täiendavalt, et nõudis 10.10.2016 hommikul valuvaigistit, kuid ei saanud seda. Kaebaja nõudis 11.10.2016 meditsiinilise abi osutamist või valuvaigisti väljastamist, kuid arsti ei kutsutud ja ravimit ei väljastatud. Kaebaja nõudis 12.10.2016 kell 06.00, 06.40, 08.10 ja 11.00 arsti või ravimeid, kuid kaebaja palvetele ei reageeritud. Ka 13.10.2016 ei olnud arsti ega ravimeid. Kaebuses on esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
2.Tartu Halduskohus palus 17.10.2016 kohtunõudes Tartu Vanglal teatada, kas kaebaja on vanglale esitanud kaebuse asjaoludega seonduvalt taotluseid või vaided ning kas vangla on need lahendanud.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Vangla teatas 21.10.2016 vastusena kohtunõudele, et kaebaja ei ole väljatoodud kuupäevadel pöördunud kirjalikult vangla poole (ei ole esitanud kirjalikke pöördumisi: ei märgukirju, taotlusi ega vaideid). Kaebaja on esitanud 18.10.2016 vanglale kaks venekeelset kahjunõuet, milles on kajastatud ka rahaline nõue meditsiinilisest abist ilmajätmise eest. Nimetatud venekeelsed kahjunõuded saadetakse enne nende lahendamist esimesel võimalusel tõlkesse. Kohtu seisukoht
4.Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta

jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

5.VangS § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.
6.Tartu Vangla teatel ei ole kaebaja vanglale esitanud kaebuse asjaoludega seonduvaid taotluseid ega vaideid, v.a 18.10.2016 vanglale esitatud kahjunõuded, milles on kajastatud ka rahaline nõue meditsiinilisest abist ilmajätmise eest. Seega ei ole vangla saanud kaebaja vaiet tagastada, osaliselt rahuldada, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätta.
7.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus XXX kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8.Seonduvalt kaebuses esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlusega märgib kohus, et kuna kaebus kuulub tagastamisele, siis jätab kohus taotluse sel põhjusel menetlemata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium