Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number
Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur 10. oktoober 2016, Tallinn 3-16-1927
Haldusasi
A. K. esialgse õiguskaitse taotlus.
Menetlusosalised
Taotleja: A. K.
RESOLUTSIOON
1.Jätta A. K. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
2.Saata määrus taotlejale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest arvates (HkMS § 252 lg 7, § 204 lg 2) .
ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
1.A. K. esitas 27. septembril 2016 Tallinna Halduskohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks, soovides et kohus keelats Tallinna Vanglal tema ümber paigutamise avavanglast kinnisesse vanglasse. Kaebaja vastusest puuduste kõrvaldamise määrusele ning Tallinna Vangla vastusest kohtunõudele selgub, et Tallinna Vangla 16. septembri 2016 käskkirjaga nr 5-2/1094 karistati kaebajat distsiplinaarsüüteo eest, mis seisnes selles, et kaebaja taskust leiti läbiotsimisel tikutoos ja tikud. Kaebaja on distsiplinaarkaristuse käskkirja peale esitanud Tallinna Vanglale vaide. Samas on Tallinna Vangla 26. septembri 2016 käskkirjaga nr 5-1/1968 paigutatud kaebaja ümber karistuse kandmise jätkamiseks Tallinna Vangla kinnisesse osakonda. Tallinna Vanglalt saadud teabe kohaselt A. K. selle käskkirja peale vaiet esitanud ei ole.
2.Leian, et A. K. esialgse õiguskaitse taotlus tuleb rahuldamata jätta. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 249 lg 1 kohaselt on esialgse õiguskaitse kohaldamine õigustatud, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt võib esialgset õiguskaitset kohaldada ka vaidemenetluse ajal. Esialgse õiguskaitse meede ei saa väljuda kaebuse või vaide eseme piiridest, mis tähendab, et esialgse õiguskaitse kohaldamisega ei saa panna kaebajat (vaide esitajat) olukorda, kuhu ta ei saaks sattuda ka kaebuse rahuldamise korral. Antud juhul soovib A. K., et keelataks tema ümber paigutamine kinnisesse vanglasse. Kinnisesse vanglasse ümber paigutamise ajendiks oli küll asjaolu, et kaebaja pani toime distsiplinaarsüüteo tunnustele vastava teo, ent ümber paigutamise otsuse kehtivus ei sõltu distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja kehtivusest. Kaebaja on vaidemenetluse korras