Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kristina Maimann
Määruse tegemise aeg ja koht
19.august 2016, Tallinn
Haldusasja number
3-16-1649
Haldusasi
Balore OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks
Menetlustoiming
Enammakstud riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine. Tagastada Balore OÜ poolt 13.07.2016 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõiv („Tantal-SP kaebus Paide LV korraldusele nr 260-riigilõiv“) summas 15 eurot Balore OÜ arvelduskontole nr EE811010220247256225 (SEB Pank).
RESOLUTSIOON
Edasikaebamise kord
Määrusele ei saa esitada määruskaebust.
ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
1.Balore OÜ esitas 15.08.2016 taotluse riigilõivu tagastamiseks.
2.Tallinna Halduskohtu 16.08.2016 kohtunõudega palus kohus Balore OÜ-l taotluse asjaolusid täpsustada ning selgitada, kas taotleja pidas silmas 13.07.2016 tasutud riigilõivu (selgitus: „TantalSP kaebus Paide LV korraldusele nr 260-riigilõiv“).
3.Balore OÜ vastas kohtunõudele 18.08.2016, edastas asjaomase maksekorralduse ning selgitas, et tasus küll 13.07.2016 riigilõivu, kuid kaebust kohtule ei esitanud.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku § 104 lg 5 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p-i 2 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. Käesoleval juhul on Balore OÜ kinnitanud, et sel korral nad kaebust ei esitanud. Ka kohtute infosüsteemist kontrollides ei nähtu, et Balore OÜ või OÜ Tantal-SP oleks maksekorralduses viidatud asjaoludega seotud kaebuse esitanud. Seega on ilmne, et riigilõivu on tasutud toimingu eest, mille tegemist ei taotletud.