lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1477/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 02.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1477/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Erimenetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
378
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 249 lg 1, 2Esialgne õiguskaitseHMS § 74Vaidemenetluse algus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-1477/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium24.08.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-16-1609/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja15.08.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Raili Randlane

Määruse tegemise aeg ja koht

2. august 2016, Jõhvi

Kohtuasja number

3-16-1477

Kohtuasi

V.K. taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlustoiming

Taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta V.K. esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
2.Saata määrus vene keelde tõlgituna kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruste peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle ärakirja kättesaamisest arvates otse Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1.19.07.2016 on kinnipeetav V.K. (edaspidi kaebaja) esitanud õiguskaitse taotluse, milles kurtis, et saatis 13.07.2016 Viru Vangla (edaspidi vastustaja) kaudu kirju kohtusse, kuid vastustaja tagastas 18.07.2016 neist kaks, millised sisaldasid teabenõuet ja õiguskaitse taotlust. Kaebaja palus, et vastustajat kohustataks saatma kirjad kohtusse, kuna need on seotud kehtivate asjadega.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 249 lg 1 kohaselt saab kohus rakendada esialgse õiguskaitse vahendeid, kui vastasel juhul võib kaebuse esitaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või hoopis võimatuks. Kohtupraktikas kohaldatakse esialgset õiguskaitset ka selleks, et vältida kaebaja õiguste olulist või pöördumatut kahjustumist kohtumenetluse ajal. Kaebaja ei ole veel taotluses märgitud kirjadega seotud kaebust esitanud. Seega ei saa kohtuotsuse täitmisega seotud esialgse õiguskaitse kohaldamise alused praegu veel arvesse tulla ega anda võimalust taotluse rahuldamiseks.
3.HKMS § 249 lg 2 lubab esialgse õiguskaitse taotluse esitada ka vaidemenetluse ajal. Kohtu poolt vastustajalt välja nõutud dokumendid kinnitavad, et 19.07.2016 on kaebaja koostanud vaide, milles palus oma 13.07.2016 kirjade saatmist kohtusse. Kuna HMS § 74 kohaselt algab vaidemenetlus vaide esitamisega, on antud juhtumi puhul tegemist vaidemenetluse ajal esitatud esialgse õiguskaitse taotlusega. See pole aga üksi veel küllaldane põhjus taotluse rahuldamiseks, sest selle lahendamisega seoses tehtud päringu peale on vastustaja edastanud Jõhvi kohtumajja mõlemad kaebaja poolt taotluses nimetatud kirjad. Kuna üks neist on kaebaja teabenõue, milline puudutab tema tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalustega seonduvat, edastatakse nõue Viru Maakohtule, sest selle lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Teine on riigi õigusabi taotlus, milles kaebaja soovib abi tema suhtes 19.05.2016 täiendavate julgeolekuabinõude rakendamise kohta tehtud käskkirja nr 6-4/363 vaidlustamisel. Nimetatud kaebus on registreeritud haldusasjana nr 3-16-1457. Kuivõrd riigi õigusabi taotluse saab lisada selle asja materjalidesse, on kaebaja sisuliselt juba saavutanud esialgse õiguskaitse taotluses püstitatud eesmärgi, sest taotlusega soovitud kirjad on jõudnud Jõhvi kohtumajja.
4.Eeltoodu kohaselt puudub vajadus ja võimalus taotluse rahuldamiseks kaebaja poolt soovitud või mistahes muul viisil. Seetõttu tuleb see jätta täies ulatuses rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium