lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1482/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 27.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1482/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 3Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusRVastS § 1 lg 2Seaduse reguleerimisala

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-1482

Haldusasi

H. H.

peale

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

kaebus

kindlustusseltsi

tegevuse

RESOLUTSIOON

Tagastada H. H. kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD NING KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 21.07.2016 H. H. vaidena pealkirjastatud avaldus.
2.Kaebaja (vaidena pealkirjastatud avalduse esitaja) selgitab halduskohtule esitatud avalduses järgmist. Olles õppesessioonil 05.01-07.01.2016 sai ta teate tuttavalt, et tema korterist (xxxxxxxx) on seal viibinud elanik välja kolinud. Kõige suurema külmaga on ära külmunud veetorud. Avaldaja edastas vastava teate kindlustusseltsile, kuid sai sealt vastuseks, et tegemist on kindlustusvõtja omavastutusega. Avaldaja ei nõustu kindlustusseltsi tegevusega, st hüvitise väljamaksmisest keeldumisega. Ta mõistab küll omavastutuse olemasolu, kuid ei nõustu, et hüvitis jäetakse maksmata olukorras, kus isik on usaldanud teist isikut, kes on käitunud õigusvastaselt ja põhjustanud olukorra, kus tal ei ole võimalik kasutada oma korteri veetorustikku ja tualetti ning torustik ja kraanid tuleb välja vahetada.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3)
4.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on üldreeglina halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette muud menetluskorda. Sama seadustiku § 6 lg 2 kohaselt on toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata, vaid haldusorgani poolt haldusmenetluses tehtud toiming, samuti tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus

3-16-1482 suhtes. Avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused on kehtestatud riigivastutuse seaduses. RVastS § 1 lg 2 tulenevalt ei reguleeri see seadus aga õiguste taastamist ega kahju hüvitamist, mis on tekkinud eraõiguslikus suhtes.

5.Kindlustuslepinguga seonduv kuulub võlaõigusseaduse (VÕS) reguleerimisalasse (VÕS 4. osa, §-d 422 jj) ning kindlustusandja ja kindlustusvõtja vahel tekib eraõiguslik suhe. Vaidlused kindlustustingimuste ja kindlustuslepingu alusel välja makstava hüvitise üle on olemuselt eraõiguslikud (välja arvatud seaduses sätestatud erijuhud, nt ravikindlustushüvitise maksmisest tekkivad vaidlused, kus kindlustusandjaks on avalik-õiguslik isik – Eesti Haigekassa).
6.Kohtule esitatud kaebuse (vaide) esemeks on kindlustusandja poolt hüvitise maksmata jätmisest tulenev vaidlus, st eraõiguslikust lepingulisest suhtest tekkinud vaidlus, mille lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Selline vaidlus kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 alusel lahendamisele maakohtus.
7.Kui kaebaja leiab, et korterist lahkunud isik on talle oma õigusvastase tegevusega kahju tekitanud (põhjustanud olukorra, kus kaebaja ei saa oma korteris veetorustikku ilma vajalikke remonditöid tegemata kasutada), on tegemist samuti kahe eraisiku vahelise eraõigusliku suhtega ning nende vaheline vaidlus ega kahju hüvitamise nõue ei kuulu samuti lahendamisele halduskohtus, vaid maakohtus.
8.Eelnevast nähtuvalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20262-26-19712/2Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.09.20262-26-15257/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja