Võlaõigus › Töövõtulepingud

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel 1(3)

2-16-5239 esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas hagi solidaarvõlgnike OÜ Medaico ja U R vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja I sõlmisid 23.08.2013 töövõtulepingu nr. 23/08.2013, mille alusel kohustus hageja osutama kostjale I puisteveoste vedu ja mullatöid traktoriga, kostja I aga kohustus tasuma selle eest kokkulepitud tasu. OÜ EVAIL OIL ja OÜ MEIDACO juhatuse liige U R (kostja II) käenduslepingu, mille kohaselt kohustus kostja II vastutama solidaarselt OÜ MEIDACO kohustuse täitmise eest hageja ees. Hageja täitis nõuetekohaselt oma lepingujärgsed kohustused ja osutas tellitud teenused täies ulatuses, mille eest väljastas ta kostjale I kaks arvet: 31.08.2013.a arve nr. 2013-1105 summas 4806 eurot maksetähtajaga 21.09.2013.a ja 30.09.2013 arve nr. 2013-1243 summas 4730,40 eurot maksetähtajaga 21.10.2013.a. Kostja I tasus 12.11.2013 hagejale 806 eurot arve nr. 2013-1105 katteks, ülejäänud osas jätsid kostjad oma rahalised kohustused täitmata, mille tõttu tekkis kostjatel hageja ees võlgnevus summas 8730 eurot. 29.01.2014.a sõlmisid pooled võlatunnistuse, millega kinnitas kostja I veel kord kohustuse olemasolu ja selle suurust . Ühtlasi lubas kostja I U R isikus tasuda võlgnevust ositi võlatunnistuses sätestatud maksegraafiku alusel. Kostja I tasus 13.02.2014.a hagejale 2000 eurot ning 31.03.2014.a – 150 eurot, ülejäänud osas, vaatamata hageja meeldetuletustele, jättis kostja I oma lubadused korduvalt täitmata. Käesoleval ajal moodustab kostja I põhivõlgnevus 6580 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 5000 eurot ning sissenõudmiskulud summas 40 eurot, kostjalt i võlgnevus sumams 1580 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis sumams 380 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta solidaarselt kostjate kanda (riigilõiv summas 450eurot, õigusabikulud summas 576 eurot.

2(3)

2-16-5239 Kostjatele on hagimaterjalid koos lisadega kätte toimetatud elektrooniliselt 17.augustil 2016 /tl. 52/, mille kohta on kostja II eraisikuna kui ka juhatuse liikmena edastanud materjalide kättesaamise kinnituse.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS § 407 lg 2 alusel. Riigikohus on oma 02.11.2007 lahendis nr 3-2-1-90-07 selgitanud, et tulenevalt VÕS § 65 lg-st 1 võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt solidaarvõlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Seega oli hagejal õigus valida, millise kostja vastu ta hagiavalduse esitab. Seadus ei kohusta hagejat esitama hagi kõikide solidaarvõlgnike vastu samasse kohtusse. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks; lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei teavita kohtule, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 145, § 100, § 108 lg 1, § 113 lg 1 , § 1131 lg 1 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS 165 lg 3 kui otsus on tehtud solidaatvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt /---/. Menetluskulud on TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetlusosaliste kohtukulud ning kohtuvälised kulud; lg 2 kohaselt on kohtukulud ka asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kooskõlas TsMS § 143 lg 2 on asja läbivaatamise kuluks dokumentaalse tõendi ja asjatõendi saamise kulud. Hageja poolt on kantud järgnevaid menetluskulusid: riigilõiv 450 eurot, õigusabikulud 576 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses, mistõttu jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver Kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.