lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-110476/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-110476/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-110476

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2016, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-110476

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi D Z vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1440,35 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad:

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: [email protected]) Kostja: D Z (IK XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada osaliselt hageja Osaühingu Aktiva Finants hagi D Z vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja D Z hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks kostja ja Elisa Eesti AS-i vahel 10.07.2013 sõlmitud lepingust nr 2563908 ja selle lisast nr 2563923 tulenev põhivõlgnev summas 720 (seitsesada kakskümmend) eurot ja 20 senti ning põhivõlgnevuselt viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras järgmiselt: a) Arve nr 2007419837 summaga 36,57 eurot alates 15.08.2013 kuni otsuse tegemiseni summas 9 (üheksa) eurot ja 37 senti; b) Arve nr 2007641823 summaga 36 eurot alates 17.09.2013 kuni otsuse tegemiseni summas 8 (kaheksa) eurot ja 94 senti; c) Arve nr 2007852990 summaga 37 eurot alates 15.10.2013 kuni otsuse tegemiseni summas 8 (kaheksa) eurot ja 95 senti; d) Arve nr 2008060082 summaga 610,63 eurot alates 15.11.2013 kuni otsuse tegemiseni summas 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot ja 30 senti. Seega kokku välja mõista kostjalt viivis summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot ja 56 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-16-110476 senti.

3.Jätta rahuldamata hageja nõue välja mõista kostjalt viivis määras 0,15% päevas.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud 61,84% kostja kanda ja 38,16% hageja kanda.
6.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks summas 1250 eurot. Määrata hageja õigusabi kulude hüvitiseks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
7.Välja mõista kostja D Z hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks 61,84% menetluses kantud menetluskuludest (riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabi kulud summas 125 eurot) summas 200 (kakssada) eurot ja 98 senti. Kostjale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
8.Välja mõista kostja D Z hageja Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (200,98 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 29.08.2016 postkasti panekuga. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et viivise määras oli kokku lepitud lepingu üldtingimuste p-s 7.8, viivise määraks on 0,15% päevas, mis on oluliselt suurem kui seadusega ettenähtud viivise määr. Kostja puhul on tegemst tarbijaga. Lähtudes Riigikohtu lahendist nr 3-2-1-25-16 tuleb viivise tingimus lugeda tühiseks. Seetõttu mõistab kohus välja kostjalt viivise seadusega ettenähtud ulatuses. TsMS § 163 lg 1 alusel jaotab kohus menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus kostjalt hageja lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et antud asjas põhjendatud ja vajalikud on kulud summas mitte suuremas summas kui 125 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte 2(3)

2-16-110476 kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(digitaalallkirjaga) kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja