Keila Linnavalitsus (rk 75014422), volitatud esindaja J. S.
Kostja:
N. H. (ik XXX; elukoht: XXX; lisaaadress: XXX)
Asja läbivaatamine
hagi N. H. vastu elatise nõudes
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista N. H.-lt S. H. kasuks elatis ajavahemiku eest alates 13.02.2025 kuni 31.03.2026 kokku summas 4615,87 eurot. Elatis tuleb kanda S. H. arvelduskontole nr XXX XXX AS-is märkides selgituseks „S. H. elatise võlgnevus“.
3.Välja mõista N. H.-lt S. H. kasuks igakuine elatis alates 01.04.2026 kuni S. H. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) summas 358,62 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast). Nimetatud elatisemäär muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4.
4.Kohtuotsuse punktis 3 nimetatud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette hiljemalt vastava kuu 1. kuupäevaks. Elatis tuleb kanda S. H. arvelduskontole nr
XXX XXX AS-is märkides selgituseks „S. H. elatis“, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta.
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.S. H. (hageja, laps) esitas 13.02.2025 Harju Maakohtule hagi N. H. (kostja, lapse ema) vastu elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab Keila Linnavalitsus hageja seadusliku esindajana (eestkostja) lapse nimel kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2.Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 17.09.2025 (kostja on hagimaterjalide ja kohtumääruse kätte saamist vastuskirjaga kinnitanud). Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud.
3.Kohus korraldas asja läbivaatamiseks istungi 20.02.2026 ja 23.03.2026. Kumbki pool ei ilmunud kohtuistungitele.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 1 sätestab, et kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus lahendada asja sisuliselt. Kuivõrd kumbki pool ei ilmunud kohtuistungitele, lahendab kohus asja sisuliselt.
6.PKS § 97 lg 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese astme ülenejad sugulased ehk lapse vanemad. PKS § 100 lg 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega ning lg 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela koos lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.
7.PKS § 101 lg 1 kehtiva redaktsiooni kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt on igakuise elatise arvutamise aluseks baassumma ühe lapse kohta 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest
brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil.
8.S. H. on N. H. alaealine laps (dtl 29), kellelt Harju Maakohus võttis 31.07.2024 määrusega tsiviilasjas nr XXX täielukult ära hooldusõigus (nii lapse isikuhooldus- kui ka varahooldusõigus) ning määras lapse eestkostjaks Keila Linnavalitsus kuni lapse täisealiseks saamiseni (dtl 8-11). Laps elab XXX (dtl 14-17). Seega on hagejal kostjast lahus elava alaealise lapsena kostja vastu PKS §-st 96 ja §-st 97 tulenevalt materiaalõiguslik nõue ülalpidamise saamiseks, kuna kostja on oma ülalpidamiskohustuse täitmata jätmisel rikkunud lapse õigust saada ülalpidamist.
9.Hageja on palunud välja mõista igakuise elatise miinimumsummas. Miinimumelatise ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulutuste üksikasjalik tõendamine kohtumenetluses vajalik (vt RKTKo 13.06.2025 2-23-8691, p 20.1).
10.PKS § 102 lg 2 kohaselt võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 alusel arvutatud elatise summa. Mõjuv põhjus võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmise korral käesoleva seaduse §-s 101 sätestatud ulatuses osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Rahvastikuregistri andmetel ei ole kostjal teisi alaealisi lapsi peale hageja ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et kostja on töövõimetu isik.
11.PKS § 101 lg 5 kohaselt ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel. Lapse eestkostja on kohalik omavalitsus, kes ei saa lapsetoetust.
12.PKS § 101 lg 6 kohaselt vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus. Hageja elab püsivalt lastekodus. Seega ei ole PKS § 101 lg 6 kohaldamiseks alust.
13.PKS § 101 lg 7 sätestab, et kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Kuna kostja on kohustatud maksma elatist ainult ühele lapsele, ei kuulu see säte antud vaidluses kohaldamisele.
14.Hageja on palunud välja mõista igakuise elatise alates hagi esitamisest, s.o alates 13.02.2025. Kohus selgitab, et alates 01.04.2024 kuni 31.03.2025 oli PKS § 101 alusel hageja suhtes arvutatud elatis 327,72 eurot (lapsetoetust arvestamata). Alates 01.04.2025 kuni 31.03.2026 oli PKS § 101 alusel hageja suhtes arvutatud elatis 341,74 eurot (lapsetoetust arvestamata). Seega hageja elatise suurus alates 13.02.2025 kuni 31.03.2026 moodustab kokku 4615,87 eurot ning see kujuneb alljärgnevalt: alates 13.02.2025 kuni 31.03.2025 elatis 514,99 eurot (327,72/28 x 16 päeva + 327,72 eurot) ning alates 01.04.2025 kuni 31.03.2026 elatis 4100,88 eurot (341,74 eurot x 12 kuud). Kohus mõistab nimetatud elatise võlgnevus kostjalt hageja kasuks.
15.Alates 01.04.2026 kuni S. H. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) mõistab kohus kostjalt hageja kasuks elatise summas 358,62 eurot kuus (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutumisest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja 4.
16.Juhindudes TsMS § 455 lg-s 1 sätestatust määrab kohus kohtuotsuse kindlaks kohtuotsuse täitmise korra ja tähtaja. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.
Kohus määrab, et kostja on kohustatud S. H. hageja arvelduskontole.
elatise summa kanda iga kuu 1. kuupäevaks
17.TsMS § 164 lg 1 ja § 172 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.