Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu 1/3

2-16-11741 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tulenevalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjon summas 125 eurot. Kautsjon kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Danske Bank EE513300333522160001 või Nordea Bank EE221700017003510302 (viitenumbrita). Maksekorraldus esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 17.08.2016 kohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes, milles palub mõista kostjalt väljapõhivõlg summas 1177,07 eurot ja viivis summas 151,60 eurot. Hagiavalduse kohaselt kostja kasutab munitsipaalkorterit Sillamäel aadressil XXX üürilepingu alusel alates 25.07.2015. Eluruumi kasutamise ajal üürnik jättis maksmata elumaja ülalpidamise- ja kommunaalteenuste kulud ning ainult ühel korral 17.05.2016 tasus 150 eurot. Üürileandja esindaja korduvalt pöördus nõudega kostja poole, et viimane kustutaks võlgnevuse, kuid tulemust ei saavutanud. Hageja pöördus kohtusse 01.06.2016 võla sissenõudmise avaldusega kiirmenetluse korras. Võlgnik esitas vastuväite, kus märkis ära soovi tasuda võlg graafiku alusel, kuid pooled ei jõudnud maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele ning ei esitanud kohtule kooskõlastatud graafikut ja asi läks üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.08.2016 seisuga moodustas kostja aegunud võlgnevus hageja ees 1 078,23 eurot. Selle summa hulka kuulub aegunud võlg: elumaja ülalpidamiskulud 442,60 eurot ja soojusenergia tarbimine 635,63 eurot. Lisaks nimetatud võlale moodustab kostja võlg vee -ja 2/3

2-16-11741 kanalisatsiooniteenuste osutamise eest 98,84 eurot. See arve on esitatud AS Sillamäe Veevärk poolt, kuna X elumaja haldaja tegutseb käsunduslepingu alusel, mis on sõlmitud Sillamäe linna ja AS MEKE Sillamäe vahel, mille kohaselt kuuluvad kõik õigused ja kohustused munitsipaaleluruumide suhtes. Seoses sellega vee tarnija nõuab võla sissenõudmist korteri hagejalt. Seega kostja võlg hageja ees moodustab 1 078,23 + 98,84 = 1 177,07 eurot. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi toimetatud kätte 08.09.2016 isiklikult allkirja vastu. Kostjale oli määratud hagile vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral teeb kohus asjas tagaseljaotsuse. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

MENETLUSKULUD

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ning kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 200 eurot. Lähtuvalt TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Kohus määrab hagejale hüvitamisele menetluskulud summas 200 eurot ja mõistab menetluskulud summas 200 eurot kostjalt välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.