Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.09.2016.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-110288
Tsiviilasi
OÜ Visiit SV hagi K T vastu üüritasu ja viivise, kokku 490,07 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Visiit SV (registrikood 10132429; asukoht: Vabaduse 16, Rakvere) Hageja esindaja: Toomas Pundi Kostja: K T (isikukood: xxxx; e-post: xxxx)
Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind
490,07 eurot
Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista K T’ilt OÜ Visiit SV kasuks 490,07 eurot (nelisada üheksakümmend eurot ja 7 senti), milles üürivõlgnevuse katteks 403,24 eurot (nelisada kolm eurot ja 24 senti) ja viivise katteks 86,83 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja 83 senti). Menetluskulud jätta kostja K T’i kanda. Välja mõista K T’ilt OÜ Visiit SV kasuks tasutud riigilõivu katteks 100.- eurot (ükssada eurot) ja õigusabi kulude katteks 40.- eurot (nelikümmend eurot). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.
Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
I Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud:
Hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostja kohustis tuleneb poolte vahel sõlmitud kirjalikust eluruumi üürilepingust. Kostja poolt ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täidetud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg. 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval VÕS § 100 sätestab kohustuse rikkumise mõiste. Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg. 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg. 1 sätestab viivise nõudeõiguse TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 407, 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.