lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-19531/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19531/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-25-19531/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja29.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised esindajad

ja

Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-19531 29. jaanuar 2026, Jõhvi C hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes A ja B hagi Y vastu elatise suurendamise nõudes nende Hagejad: 1) A (isikukood XXX) 2) B (isikukood XXX) 3) C (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja X, hagejate lepinguline esindaja Harland Paas Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A, B, C ja Y vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Muuta Viru Maakohtu 7. detsembri 2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15525 Ylt väljamõistetud elatist järgmiselt:
1.1.1.Mõista Ylt A kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 1. veebruarist 2026 kuni A täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).
1.1.2.Mõista Ylt B kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 1. veebruarist 2026 kuni Bi täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).
1.2.Mõista Ylt C kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 1. veebruarist 2026 kuni C täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx).
1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19531 menetlus.
3.Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.C (hageja III) esitas 17. novembril 2025 Y (kostja) vastu hagi põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-25-19531).
2.A (hageja I) ja B (hageja II) esitasid 17. novembril 2025 Y vastu hagi Viru Maakohtu 7. detsembri 2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15525 väljamõistetud elatise suurendamiseks (algselt tsiviilasi nr 2-25-19533).
28.jaanuari 2026 kohtuistungil võttis kostja hageja põlvnemise õigeks. Samuti sõlmisid kostjad ja C, A ja B kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada: 1) Muuta Viru Maakohtu 7. detsembri 2018 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15525 Ylt A ja B kasuks väljamõistetud elatist selliselt, et mõista Ylt A ja B kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 1. veebruarist 2026 kuni A ja B täisealiseks saamiseni. 2) Mõista Ylt C kasuks välja igakuine elatis 200 eurot alates 1. veebruarist 2026 kuni C täisealiseks saamiseni. 3) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid välistada kaebeõiguse.
4.Kohus on 29. jaanuaril 2026 õigeksvõtul põhineva osaotsusega tuvastanud, et C põlvneb põlvneb kostjast.
5.Kohus liitis 29. jaanuari 2026 määrusega tsiviilasjad nr 2-25-19531 ja 2-2519533 ühte menetlusse.

KOHTU SEISUKOHT

6.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
8.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
9.Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi 28. jaanuari 2026 istungil. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (TsMS § 459 lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17). Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus selgitab, et elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromissis.

12.Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja