lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1140/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 27.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1140/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
512
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-1140

Tsiviilasi

B.U hagi H.L vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B.U (isikukood XXX), seaduslik esindaja F.Z (epost XXX) Kostja: H.L (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda B.U hagi H.L vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata hüvitamisele kuuluvate kulude puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 kuu möödumist määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud
1.B.U esitas 15.01.2026 Pärnu Maakohtule hagi H.L vastu elatise nõudes. Kohus 16.01.2026 kohustas hagejat täpsustama tagasiulatuva elatise nõuet, selgitama, kas soovib asja lahendamist kirjalikus või istungimenetluses ning kas on nõus asja lahendamisega tagaseljaotsusega.
2.21.01.2026 saatis hageja kohtule kirja, milles teatas, et soovib hagi tagasi võtta. Digitaalselt allkirjastatud avalduse, milles avaldab, et soovib hagist loobuda, esitas hageja 26.01.2026. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 371 lg 2 p 1 järgi võib kohus keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
4.Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasjas 2-18-15573 oma 20.12.2018.a määruse p-s 23 leidnud, et TsMS § 423 lg 1 reguleerib (ainult) nende hagide läbivaatamata jätmist, (sh hagist loobumise tõttu – kohtu täpsustus), mis on võetud kohtu menetlusse, kuigi hagi tagasivõtmist reguleeriv TsMS § 424 lg 1 kohaldub ka menetlusse võtmata hagidele. Kohus praegusel juhul

2-25-13780 käsitleb hageja 26.01.2026 avaldust eeltoodust tulenevalt hagi tagasivõtmise avaldusena. Sama 20.12.2018 määruse nr 2-18-15573 p-des 24-26 leidis ringkonnakohus, et hagi tagasivõtmisel enne hagi menetlusse võtmist ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine (enam) võimalik hageja enda huvi puuduse tõttu, mistõttu tuleb selle menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ning hagiavaldus koos lisadega hagejale tagastada.

5.Kuivõrd kohus ei ole 15.01.2026 esitatud hagi menetlusse võtmist veel otsustanud ja hageja on 26.01.2026 esitanud allkirjastatud avalduse, mida kohus käsitleb hagi tagasivõtmise avaldusena ehk on teatanud, et on kaotanud huvi hagi menetlemise vastu, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.
6.Kohus selgitab, et hagi tagasivõtmise ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses ja hagejal on õigus sama nõudega vajaduse korral uuesti kohtusse pöörduda (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega jäävad menetluskulud seega hageja kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Kuna kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud ega kostjalt seisukohta küsinud ehk kostja ei ole menetluses osalenud, siis ei ole kostjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja