2-25-10289
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad
ja
Pärnu Maakohus Leanika Tamm 13. jaanuar 2026.a, Pärnu 2-25-10289 T. H. hagi K. H. vastu elatise väljamõistmiseks
2 715,66 eurot nende Hageja: T. H., ik XXX, elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja: C. P., ik XXX, XXX, epost XXX Kostja: K. H., ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX.
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täielikult. Mõista kostjalt K. H.-lt (H. isikukood XXX) välja igakuine elatis hageja, T. H. (ik XXX), kasuks alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni (XXX) seaduses sätestatud miinimumsummas .so. käesolevat 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatis tuleb tasuda T. H. pangakontole XXX LHV Pank AS. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole hageja ega kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.
Apellatsioonkaebuse esitamine 1/3
Pärnu Maakohus võttis 04.08.2025 määrusega menetlusse T. H. hagiavalduse K. H. vastu elatise nõudes ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Hagi menetlusse võtmise määruses hoiatas kohus kostjat, et kui kostja jätab tähtaegselt kohtule vastamata, võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Kohus on hagimenetluses üritanud dokumente toimetada kätte jätmistele aadressidele: E-post: XXX – 08.08.2025 ja 05.12.2025 saatis kohus kohtumääruse, hagiavalduse ja hageja vastuse kostja teadaolevale e-postiaadressile, dokumentide kättesaamist kostja ei kinnitatud. Tähitult: kostja Rahvastikuregistri järgsele elukoha aadressile XXX. 13.08.2025, 14.08.2025 ja 20.08.2025 tehti väljastamise katsed, mis ebaõnnestusid, saaja ei olnud kohal. Töötamise registris 26.09.2025 ja 08.12.2025 seisuga aktiivsed kanded puuduvad. Politsei- ja Piirivalveameti 02.12.2025 vastuses kostja andmete kohta on K. H. elukohaks märgitud XXX (andmed 3.04.2023 seisuga). Rahvastikuregistri andmetel ei ole antud aadress 18.06.2025 seisuga enam kehtiv. Antud juhul on ebaõnnestunud kõik kättetoimetamise katsed hagimenetluses, seega juhindudes TsMS § 317 lg-test 1 ja 3, toimetas kohus kostjale menetlusdokumendid 2/3
2-25-10289 (hagiavaldus, hagiavalduse täiendus ja menetlusse võtmise määrus) avalikult kätte väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
K. H.-le toimetati hagiavaldus ja 04.08.2025 kohtumäärus kätte 18.12.2025 01:35 KÄPO kaudu. TsMS § 3111 lg 3 sätestab, et menetlusdokument loetakse kätte toimetatuks, kui saaja avab selle infosüsteemis või kinnitab infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, samuti siis, kui seda teeb muu isik, kellel saaja võimaldab infosüsteemis dokumente näha. Dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt
Kostja K. H. oli kohustatud hagiavaldusele vastama hiljemalt 06.01.2026. Kostja ei ole hagiavaldusele tähtaegselt vastanud.
TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Täiendava otsuse korral algab ka kaja esitamise tähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest. TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.