lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-15909/13

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15909/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-15909

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-15909

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 09. jaanuar 2026

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

K. P. hagiavaldus M. P. vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi tühistamine

Menetlusosalised

Hageja: K. P. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja: H. P. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX), lepinguline esindaja: Katrin Kiisk (e-post: XXX); Kostja: M. P. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev

09. jaanuar 2026 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada menetlus K. P. hagiavalduses M. P. vastu elatise suurendamise nõudes.

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 2.1 Muuta Pärnu Maakohtu 14.06.2023 kohtumäärust tsiviilasjas nr XXX suurendades väljamõistetud elatist alates 24.09.25 selliselt, et kostja, M. P. kohustub tasuma hagejale K. P. igakuist elatist alates 24.09.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni (XXX) summas 301.74 eurot (282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse 1 (3)

2-25-15909 § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 2.2 Kostjal tuleb tasuda elatis H. P. arveldusarvele nr XXX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „elatis“.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Tühistada tsiviilasja arutamiseks 26.01.2026 kell 10.00. määratud kohtuistung.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.24. septembril 2025 saabus Viru Maakohtusse K. P. hagiavaldus M. P. vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamise ulatus suurenenud pärast jõustunud lahendi tegemist, s.t. et möödunud kahe aastase perioodi jooksul on lapse igakuised kulud oluliselt tõusnud mh üleüldise elukalliduse tõusu, ent ka lapse igakuiste püsikulutuste osas. Kuivõrd elatis on väljamõistetud kindla summana, ei taga see lapse järjepidevaid vajadusi tulevikku vaatavalt, võttes arvesse tarbijahinnaindeksi tõusu, keskmise brutopalga muutust ega üleüldist elukallidust, mis mõjutavad lapse igakuise ülalpidamise suurust.

KOSTJA VASTUS

2.Kostja tõi oma 12.10.2025 vastuses välja, et hageja oleks saavutanud sama tulemuse ilma kohtusse pöördumata, kui ta oleks kostjaga eelnevalt ühendust võtnud.

POOLTE KOMPROMISS

3.21.10.2025 vastuses esitas hageja kostjale kompromissipakkumise, mille kostja allkirjastas 08.01.2026. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku muuta Pärnu Maakohtu 14.06.2023 kohtumäärust tsiviilasjas nr XXX suurendades väljamõistetud elatist alates 24.09.25 selliselt, et kostja, M. P. (isikukood XXX), kohustub tasuma hagejale, K. P. (isikukood XXX), igakuist elatist alates 24.09.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni (XXX) summas 301.74 eurot (282.31 eurot (baassumma) + 59.43 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Kostjal tuleb tasuda elatis H. P. arveldusarvele nr XXX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks selgitusega „elatis“.
4.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

2 (3)

2-25-15909

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Vastavalt TsMS § 431 lg 1 lõpetab kohus menetluse määrusega ja selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus hageja seaduslikule esindajale, et kui kostja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis hagejal (hageja seaduslikul esindajal) on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.
9.Seoses vaidluses kompromissi sõlmimisega on ära langenud asja kohtuistungil arutamise vajadus, mistõttu kohus tühistab tsiviilasja arutamiseks 26.01.2026 kell 10.00. määratud kohtuistungi Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja