lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-21238/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 05.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21238/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
482
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

5. jaanuar 2026

Tsiviilasi

nr 2-25-21238 L.-V.R. hagi R.R. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

L.-V.R. (isikukood: XXX)

Kostja

R.R. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata hageja 30.12.2025 taotlus tähtaja pikendamiseks.
2.Keelduda hagi menetlusse võtmisest.
3.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus käesolevale kohtumäärusele Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.L.-V.R. esitas 08.12.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.R.-ilt täisealisele õppivale lapsele igakuise elatise väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
Kohus määras 10.12.2025 kohtunõudega hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest põhjendama nõutava elatise suurust, arvestades kohtu põhjendusi ning tuues esile hageja ema kui teise vanema sissetuleku, varalise seisu ja täisealise lapse ülalpidamisse panustamise ulatuse. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli hagejal 29.12.2025.
3.Hageja esitas 30.12.2025 taotluse tähtaja pikendamiseks seoses haigestumisega.

KOHTU PÕHJENDUSE

4.Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 340 1 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse.
5.Kohus määras 10.12.2025 kohtumäärusega hagejale 14 päevase tähtaja kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, mh nõutava elatise suuruse põhjendamiseks, arvestades kohtu juhiseid ning tuues esile teise vanema sissetuleku, varalise seisu ja täisealise lapse ülalpidamisse panustamise ulatuse. Puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks määras kohus 29.12.2025. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduse sätteid ning TsÜS § 136 lg 8 järgi, kui tähtpäev satub puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Käesoleval juhul ei langenud puuduste kõrvaldamise tähtpäev puhkepäevale ning seega saabus tähtpäev 29.12.2025. Hageja ei esitanud määratud tähtajaks hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks nõutud selgitusi ega tõendeid ning esitas tähtaja pikendamise taotluse alles 30.12.2025, s.o pärast kohtu määratud tähtaja möödumist. TsMS § 64 lg 1 kohaselt võib kohus tema määratud menetlustähtaega pikendada põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel, kuid TsMS § 66 järgi ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus ei ole määratud tähtaega ennistanud või pikendanud. Kuna hageja taotlus tähtaja pikendamiseks esitati pärast tähtaja möödumist tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda ja taotlus puuduste kõrvaldamise pikendamiseks jätta rahuldamata.
6.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja. Menetluskulusid ei ole samas kohtule teadaolevalt tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja