Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.12.2025, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-17895
Tsiviilasi
A. T. hagi V. T. vastu abielulahutuse nõudes
Menetlusosalised, esindajad
A. T., ik XXX
V. T., ik XXX Suuline menetlus - istung 29.12.2025 Hagi hind - 3500 eurot
Rahuldada hagi. Lahutada A. T. ja V. T. abielu, mis on sõlmitud XXX Vainupea kabelis, kanne nr XXX. Hageja A. T. perekonnanimeks peale abielu lahutamist jääb A.. Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Hageja nõuded 24.10.2025 esitatud hagi kohaselt on poolte suhted lõppenud vähemalt kaks aastat tagasi ja ehkki pooled on suhtega edasiminekut ka arutanud, ei näe hageja täna enam võimalust suhte taastamiseks. Leppimisvõimalust ei näe. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud. 10.11.2025 teatas, et tal pole võimalik osaleda asja arutamisel 01.12.2025 kl 15.00, kuna sellel ajal viibib välismaal. Palub määrata uus aeg. Vastavalt Perekonnaseadusele, koostab vastuse hagiavaldusele lähiajal. Menetluse esindaja andmed edastab vastuhagiavalduses. Suulises menetluses 29.12.2025 selgitab, et hageja on keerulise iseloomuga ja et ta ei tee ühtegi lõplikku otsust. Kostja hinnangul elavad pooled siiski koos, mis seisneb selles, et alati kui kostja on välismaalt töölt kodus, on ta hageja juures XXX. Samas möönab, et vägisi armastama ei saa panna ja kui hageja on juba kohtusse pöördunud, siis pole enam midagi ka teha ja seetõttu on hagi rahuldamise ja abielu lahutamisega nõus. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks. Hageja põhistus abielu lahutamiseks on usutav, kostja ei ole soovinud esitatut ümber lükata. Kostja väide tegelikust kooselamisest ei ole eluliselt usutav juba ainuüksi selle baasil, et ta nimetab väidetavaks kooselu toimumise kohaks XXX ja ei väida, et hageja oleks hagis oma elukohana Kadrina märkimisel eksinud/valetanud. Ehk et tegelikult elavad pooled siiski eraldi. Kostja arusaam, et veel võiks anda ühe kuu leppimise aega, ei realiseeru, kui üks poole selle võimaluse välistaab ja kui ka kostja ise pigem nõustub, et vägisi koos elama ei saa panna. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.