Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi aeg Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Edasikaebamise kord
19. detsember 2025, Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Leanika Tamm 19.12.2025 2-24-9574 2-24-9574 M. L. hagi R. L. vastu ühisvara jagamise nõudes R. L. vastuhagi M. L. vastu ühisvara jagamise nõudes 3500 eurot Kompromissi Hageja (põhihagis kostja): R. L., isikukood XXX, elukoht: XXX-i, e-post: XXX Hageja (põhihagis kostja) lepinguline esindaja: Stefani Isotamm, Juridique OÜ, telefon: XXX, e-post: XXX Kostja (põhihagis hageja): M. L., isikukood XXX, elukoht: XXX, XXX, e-post: XXX Kostja (põhihagis hageja) lepinguline esindaja: Olavi Järve, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Kaire Aus, Rüütli 28, 80011 Pärnu, telefon: 55536475, e-posti aadress: XXX Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (TsMS 661 lg 4).
2-24-9574
Hageja esitas 20.06.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse R. L. vastu ühisvara jagamiseks, mille kohus 11.07.2025 menetlusse võttis.
R. L. esitas 30.05.2025 vastuhagi M. L. vastu, mille kohus 11.07.2025 menetlusse võttis.
Kohus arutas asja istungimenetluses. Pärnu Maakohtu kohtuistungi 19.12.2025 jõudsid pooled kohtu kaasabil kompromissile, mille kinnitamist kohtult taotlevad. Pooled taotlesid ka 1⁄2 riigilõivu tagastamist hagilt ja vastuhagilt ning lühendasid edasikaebetähtaega 3 päevani.
Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi punktis 1.14. leppinud kokku hagejale menetluskulude osalises hüvitamises ning nõustunud sellega, et kõik muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
Riigilõivu tagastamise taotlus Hageja ning kostja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks hagilt ja vastuhagilt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot, sellest pool on 210 eurot. Kostja on vastuhagilt tasunud riigilõivu 420 eurot pool, s.o 210 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale hageja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot, poole st 210- eurot ning kostjale kostja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot poole st. 210 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.