lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-19010/7

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 10.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-19010/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
700
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-19010

Tsiviilasi

T.U hagi U.U vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Asja lahendamine, istungimenetlus

Hagi hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T.U , isikukood XXX Kostja: U.U , isikukood XXX

Kohtuistungi aeg

09.12.2025 kell 14.00

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada T.U hagi U.U vastu abielu lahutamiseks.
2.Lahutada T.U (T.U, isikukood XXX) ja U.U (T.U, isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti xxxx xxxx Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas.
3.Jätta abielu lahutamisel T.U perekonnanimeks X.
4.Abielu lõpeb otsuse jõustumisest.
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
Toimetada otsus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pool võib esitada kohtuotsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist suulisel istungil.

2-25-19010

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.T.U esitas 10.11.2025 kohtule hagiavalduse U.U vastu abielu lahutamiseks. Hagi kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud ning kooselu ei ole enam võimalik. Hageja esitas 11.11.2025 täiendava selgituse ning märgib, et abielu ei ole võimalik lahutada perekonnaseisuametis, kuna kostja ei ole lahutamisega nõus.
2.Kohus võttis oma 18.11.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest ning poolte ärakuulamiseks istungi 09.12.2025. Kostja kirjalikku vastust kohtule ei esitanud ega ilmunud määratud istungile.
3.Kostja on kohtukutse kätte saanud isiklikult 29.11.2025 ning istungist teadlik. Kostja ei ole teavitanud kohust mõjuvast põhjusest istungil mitte osalemiseks. Kostjat kohustas kohus isiklikult istungile ilmuma ning kutse sisaldas hoiatusi istungile mitteilmumise tagajärgede kohta.
4.Kohus kuulas 09.12.2025 istungil ära hageja seisukoha. Hageja jäi enda nõude juurde abielu lahutada. Hageja kinnitas, et kostjaga ei ole olnud võimalik kohtuväliselt abielu lahutada, kostja ei anna nõusolekut, ega ole nõus ilmuma perekonnaseisuametisse. Abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik. Hageja soovib tagasi võtta oma neiupõlve nime X. Hageja ei taotle menetluskulude jätmist kostja kanda.
5.Hageja taotles istungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohus märkis istungil, et tagaseljaotsuse tegemiseks on alused olemas. Samas leiab kohus, et asjaolud võimaldavad asjas teha sisulise lahendi, vaatamata asjaolule, et kostja ei ole enda seisukohta avaldanud. Kostjat on hoiatatud tagajärgedest, kui ta istungile ei ilmu. Kohtukutse on kostja kätte saanud ning seega võimalikest tagajärgedest teadlik, s.o muuhulgas, et asi võidakse lahendada ka ilma kostja istungil kohalolekuta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Sama paragrahvi 2. lõike järgi lahutatakse abielu kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus või notar ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.
7.Kohus leiab, et abielu lahutamise nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Rahavastikuregistri päringust nähtub, et poolte abielu on registreeritud 08.02.2001 Harju Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnas. Kohus jõudis hageja esitatu põhjal veendumusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, sest nende abielulist kooselu ei ole enam juba alates 13. juulist 2024 ning on alust arvata, et nad kooselu ei taasta. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus üks pool avaldab kindlat soovi abielu lahutada, ei ole ka lepitusmenetlusse suunamine ning menetluse peatamine mõistlik

2-25-19010 ega kohane. Kohus ei näe antud asjas ilmseid asjaolusid, millest tulenevalt võiks kohus järeldada, et abielu oleks võimalik säilitada.

9.Seega, lähtudes eelnevast, tuleb kohtuotsusega lahutada poolte vahel sõlmitud abielu. Hageja taotlusel jätab kohus lahutamisjärgselt tema perekonnanimeks X. Menetluskulud
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
11.TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja on ka avaldanud, et tema ei soovi menetluskulude välja mõistmist kostjalt. Sellest lähtuvalt jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

(digitaalselt allkirjastatud) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja