2-23-115092
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 9. detsember 2025, Narva 2-23-115092 A G, A G hagi S G vastu elatise nõudes Hageja I suhtes 2342,97 eurot (260,33 eurot x 9 kuud) Hageja II suhtes 2342,97 eurot (260,33 eurot x 9 kuud) Kirjalik menetlus Hageja I A G (isikukood XXX, sünniaeg XXX, aadress XXX) Hageja II A G (isikukood XXX, sünniaeg XXX, aadress XXX) Hageja I lepinguline esindaja Aleksandr Jefimov Hageja I seaduslik esindaja I G (isikukood XXX) Kostja S G (isikukood XXX, sünniaeg XXX, aadress XXX)
Hagejad esitasid 05.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 520,66 euro saamiseks. Kohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 20.12.2023 lõpetas maksekäsu kiirmenetluses ja andis laste nõude kostja vastu Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 1/3
2-23-115092
Hagejad esitasid 03.01.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles nõuavad kostjalt elatise väljamõistmist 260,33 euro suuruses summas iga hageja kasuks alates 05.04.2023 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kostja on hagejate isa, elab hagejatest eraldi. Kostja alates 01.12.2022 kolis Venemaale elamiseks. Hagejate ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt ei täida. Viru Maakohus 09.01.2024 võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile vastamiseks 28 päeva hagi kättesaamisest arvates. Kohus edastas hagiavalduse koos lisadega ja 09.01.2024 määrusega Venemaa Föderatsiooni pädevale kohtule kostjale menetlusdokumentide kätteandmiseks. Kättetoimetamine on ebaõnnestunud. Venemaa kohus tagastas dokumendid, kuna kostja ei ilmunud kohtusse neid vastu võtma. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hagejate esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 96 järgi on vanem (kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 2 kohaselt kohus võib elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hagejad nõuavad igakuist elatist kindla summana igakuiselt 260,33 eurot, mis vastas 2023. aastal kehtinud perekonnaseaduses sätestatud miinimummäärale, seega ei ole vajaduste tõendamine vajalik. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Hageja I kasuks tuleb mõista kostjalt välja elatis 260,33 eurot kuus alates 05.04.2023 kuni hageja I täisealiseks saamiseni XXX. Hageja II A G sai täisealiseks XXX. Kohus mõistab kostjalt hageja II kasuks välja elatise ajavahemiku 05.04.2023–07.12.2024 eest summas 5221,99 eurot. Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.
TsMS § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 2/3
2-23-115092 viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.