2-25-13813
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
9.detsember 2025, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-25-13813
Tsiviilasi
D.L. hagi P.L. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: D.L. (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, xxxxxx XXX; e-post:); Kostja: P.L. (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, xxxxx XXX; e-post:).
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
25.08.2025 saabus kohtusse D.L.-i hagi P.L. Lxxxx vastu elatise nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt alates 20.01.2025 (alternatiivselt alates 01.09.2025) tema kasuks välja igakuise elatise summas 300 eurot. Hageja õpib Rakvere Ametikoolis 3.kursusel ning tema igakuised kulud on 365 eurot. Kostja hageja ülalpidamises osalenud ei ole. Hagi tagamise
2-25-13813 korras reguleerida kohtumenetluse ajaks esialgset ülalpidamiskohustuse täitmist ning kohustada P.L.-i tasuma hagejale igakuist elatist. 01.09.2025 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse ning kohustas kostjat hagi tagamise abinõuna maksma hageja ülalpidamiseks elatist 120 eurot kuus alates 01.09.2025 kuni tsiviilasjas nr 2-25-13813 lõpplahendi jõustumiseni. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud ning hagile vastanud. Kohus selgitas 27.11.2025 kirjas pooltele õiguslikku olukorda ning tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss. Kohus koostas kompromissi projekti ning edastas sellel pooltele tutvumiseks ning seisukohtade esitamiseks, vajaduse korral täiendamiseks. Hageja ja kostja on kohtule 04.12.2025 saadetud e-kirjades kinnitanud, et on nõus kohtu koostatud kompromissiga.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulud puuduvad.
2-25-13813 /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.