lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13253/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13253/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1012
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-13253

Tsiviilasi

A.N.-i hagi R.N.-i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende Hageja A.N. (isikukood XXX) esindajad Hageja seaduslik esindaja M.M. (isikukood XXX) Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja Ülle Koppel Kostja R.N. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine

eelistungil 15. septembril 2025 ja edasi kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista Romio A.N. R.N. kasuks alates 14. augustist 2025 kuni A.N. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) igakuine elatis 301 eurot 74 eurot kuus, mis on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 282 eurot 31 senti, millele lisandub 59 eurot 43 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% esimese lapse lapsetoetusest).
3.Igakuise elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumise korral arvestatakse alates toetuse muutumisest toetuse muutunud suurust.
4.Elatis tuleb tasuda igakuiste maksetena iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt 10. kuupäevaks M.M.-i arvelduskontole EE142200221018353557 makse selgitus „Elatis“.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta iga menetlusosalise menetluskulu tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

2-25-13253 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Hageja nõue

1.A.N. (hageja) esitas 14. augustil 2025 hagi R.N.-i (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja nõuab elatist perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud summas alates hagiavalduse esitamisest. Kostja vastus hagiavaldusele
2.Kostja vaidles hagiavaldusele vastu. Kostja selgitas, et hageja elab pool aega tema juures ning tema ostab kogu elektroonika, maksab interneti ja telefoni eest. Samuti on tema kanda vabaaja- ja spordivahendid. Kohtu eelmenetlus
3.Kohus korraldas 14. oktoobril 2025 eelistungi, kus arutas menetlusosalistega elulisi asjaolusid ja võimalust lahendada kohtuvaidlus kompromissiga. Hageja seaduslik esindaja ja kostja selgitasid kohtule enda sissetulekute suurust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus rahuldab A.N.-i hagi elatise saamiseks täies ulatuses.
4.Rahvastikuregistri andmete kohaselt on hageja kostja laps. Vaidlus puudub selles, et hageja elab kostjast lahus. Hagejal on kostjast lahus elava alaealise lapsena kostja vastu PKS §-dest 96-100 lähtudes materiaalõiguslik nõue ülalpidamise saamiseks. PKS § 100 lg-te 1 ja 2 alusel saab laps (lapse õiguste ja huvide kaitseks teda kasvatava hooldusõigusliku vanema esindusel) seda nõuda eelkõige perioodilise rahalise maksena ehk elatisena. Ülalpidamise andmine rahas igakuise ettemaksuna võimaldab elatist lapse heaks kasutaval vanemal arvestada selle summaga kulude planeerimisel.
5.Vanem rikub ülalpidamiskohustust, kui ta ei maksa elatist või teeb seda ebaregulaarselt või ebapiisavas suuruses. Hageja on esile toonud, et pärast kooselu lõppemist on lapse eest hoolitsenud ainuisikuliselt hageja ema, kostja ei ole lapse ülalpidamist rahaliselt ega muul

2-25-13253 viisil toetanud. Kostja veedab lapsega koos aega regulaarselt nädalavahetustel kostja üüripinnal tavapäraselt laupäeva hommikust kuni pühapäeva lõunani.

6.Kostja vastuväidete järgi peab ta hagejat vahetult ülal, sest hageja viibib pool aega tema juures. Eelistungil selgus, et hageja koos oma seadusliku esindajaga on vahetamas elukohta ja kolimas Tallinnasse, mistõttu ei saa hageja ja kostja suhtlus edaspidi toimuda sellises mahus nagu seni. Kohus saatis pooled suhtluskorras kokkulepet sõlmima, et seejärel kindlaks teha kostja, kas on alust vähendada elatist PKS § 101 lg 6 alusel. Hageja esitas 22. oktoobril 2025 kohtule teate selle kohta, et lapsevanemad suhtluskorras kokkulepet ei saavutanud. Kostja on vastanud hageja seadusliku esindaja ettepanekule järgmiselt: „/.../ loobun igasugustest graafikutest lapsega kohtumistel. Suhtlen ja kohtun lapsega kui mul on aega ja Tallinnasse lähen“ (dtl 59). Tulenevalt eeltoodust ei saa kohus arvestada elatise suuruse kindlaksmääramisel hageja ja kostja koosveedetud ajaga.
7.Kui on alust eeldada, et vanem rikub ülalpidamiskohustust tulevikus, võib õigustatud isik esitada hagi ka tulevikus sissenõutavaks muutuva elatise maksmise kohustuse täitmiseks (vt RKTKo 16.01.2013 nr 3-2-1-160-12, p 16). Elatise eesmärgiks on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja nende arenguks piisavate vahendite tagamine. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Hageja nõue on esitatud seadusega ettenähtud elatise suuruse alammääras. Kohus on seisukohal, et sellises määras elatise väljamõistmine tagab alaealise ülalpidamise sellisel määral, mis võimaldab tal normaalselt kasvada ja areneda.
8.Kostja ei ole esitanud vastuväiteid miinimummääras elatise nõudele. Ta on kohtule selgitanud, et tal puudub sissetulek ning teda aitavad sõbrad. Kohus võib mõjuval põhjusel vähendada elatist alla PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määra. Mõjuvaks põhjuseks võib olla muu hulgas vanema töövõimetus või olukord, kus vanemal on teine laps, kes elatise väljamõistmisel osutuks varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Praegusel juhul ei ole kostja töövõimetu ning tal on võimalik teenida sissetulek, mis katab nii tema enda kui tema alaealise lapse vajadused.
9.Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja ülalpidamiseks elatise, mis vastab PKS § 101 lg-s 1 nimetatud suurusele. Kohus on elatise suuruse kindlaksmääramisel võtnud aluseks elatiskalkulaatori, mis on leitav: https://www.justdigi.ee/elatiskalkulaator/. Igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma (PKS § 101 lg 3). Seega muutub elatis iga aastal 1. aprillil. Edaspidi tuleb kostjal endal elatiskalkulaatori abil välja selgitada elatise suurus alates 1. aprillist.
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kuna menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.07.20262-24-13430/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium