Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.märts 2025.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Q.B maksejõuetusmenetlus
Tsiviilasja number
2-25-162
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Q.B (ik XXX XXXtel XXX XXX)
Võlgnik esitas kohtule 06.01.2025 maksejõuetusavalduse, mille kohaselt ei suuda võlgnik olemasoleva vara ja sissetulekute arvelt täita oma rahalisi kohustusi. Kohus kuulas avaldaja ära 20.01.2025. Võlgnik selgitas, et töötab osalise koormusega, ülalpidamisel on kolm last. Sissetulek palgana ja erinevate toetustena ca 2 tuhat eurot kuus, abikaasa aitab rahaliselt. Võlgnevuste suurus ca 30 tuhat eurot, tegemist kiirlaenudega. Kohus määras usaldusisiku, kes esitas andmed vara ja võlgade kohta 13.02.2025. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kokku 30267 eurot, võlgnikule kuulub kaasomandiosana korteriomand Vara külas, mille väärtus on ca 11 tuhat eurot. Võlgniku sissetulek ei võimalda tal täita oma rahalisi kohustui, varasemalt on kohus keeldunud võlgniku vabastamast pankrotimenetlsues täitmata jäänud kohustustest. Usaldusisik tegi etepaneku pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse agatamiseks.
FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt kohus peale maksejõuetusavalduse läbivaatamist võib kuulutada välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Antud juhul nähtub kohtule esitatud aruandest ja võlgniku enda selgitustest, et võlgniku sissetulekust ja varast ei piisa olemasolevate kohustuste täitmiseks ning kiiret olukorra paranemist ei ole ette näha. Võlgniku kohustustest moodustavad kokku 30267,94 euort, tema igakuine sissetulek on kokku 2196 eurot. Võlgnikul on kolm ülalpeetavat, võlgnik töötab osakoormusega. Võlgnkule kuulub 1/3 korteriomandist asukohaga Vara külas väärtusega ca 11 tuhat eurot, muu vara ei ole olulise väärtusega. Kohus leiab, et varast piisab pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse korraldamiseks. FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatab kohus Q.B osas kohustustest vabastamise menetluse. Kohus märgib FiMS § 45 lg 3 p 3 ei keela otseselt kohustustest vabastamise menetluse alustamist kuni 10 aasta jookul peale vastava otsustue tegemist. Kohtu hinnagul puuduvad käesolevalt sellised asjaolud, mis välistaksid võlgniku suhtes soodsama menetlukliku otsuste tegemise. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks ning määrab meetmed PankrS § 31 lg 6 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja 2 kohaselt. Usaldusisiku tasu osas kohus märgib, et esitatud taotlus on põhjendtud ning tasu tuleb määrata summas 660 eurot, mis jäetakse võlgniku kanda. Kuna võlgnikul on vara, siis usaldusisik saab oma tasu katta pankrotivara müügist laekunud vahendite arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.