1.Kinnitada lõpparuanne Q.B (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada Q.B (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Q.B (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad. Pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate nõuded on rahuldatud täies ulatuses.
3.Lõpetada Q.B (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada Q.B kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 12. märtsil 2025. aastal (v.a õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused).
Määrata pankrotihalduri Tiia Kalause tasuks Q.B (pankrotis) pankrotimenetluses 2616 eurot, millele lisandub käibemaks summas 627,84 eurot, kokku summas 3243,84 eurot. Pankrotihalduri tasu hüvitada pankrotivara arvelt ning maksta välja OÜ CiviLex (registrikood 12088721) arvelduskontole nr EE312200221055387366.
5.Vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest Q.B pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
6.Määrus saata menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja Q.B kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).
8.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu
Tsiviilasi 2-24-18523
Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite (PankrS § 164 lg 1, 2). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 150 lg 5). Seadus ei sätesta kohustustest vabastamise menetluse aluse äralangemise tõttu lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 12.03.2025. a määrusega välja Q.B pankroti, algatas Q.B kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Tiia Kalause. Pankrotihaldur esitas 21.07.2025. a kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 12.02.2026. a määrusega.
2.18.03.2026. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1) Kinnitada Q.B pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 3 243,84 eurot (s.h käibemaks) ja mõista välja OÜ-le Civilex (EE312200221055387366) pankrotivara arvelt; 3) Pankrotihaldur Tiia Kalaus vabastada usaldusisiku ja halduri kohustustest; 4) Lõpetada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus seoses võlausaldajate nõuete rahuldamisega.
3.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 09.03.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Q.B (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Materiaalne põhi- ja käibevara:
1.1.1.Võlgnikule kuulus ühisomanikuna korteriomand XXX (registriosa XXX), mis oli omandatud pärimise teel. Korteriomandi ühisomanikud olid: Q.B, L. I. ja P. O. Ühisomanikud võõrandasid korteriomandi ühiselt 14.07.2025. a hinnaga 28 000 eurot. Haldur sai nõusoleku vara müügiks võlausaldajatelt, vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku 1.07.2025 otsusele. Kõik ühisomanikud tasusid võrdselt maakleri vahendustasu ja võlgnikule määratud müügihinnast 9333,33 eurot tasuti 1020 eurot. Q.B-le kuuluva vara müügist laekus 8313,33 eurot.
1.1.2.Võlgnikule kuulus lahusvarana sõiduauto VW Passat (v.l. XXX) reg. märk XXX ja abikaasade ühisvarasse sõiduauto VW Passat (v.l. XXX) reg. märk XXX. Mõlemad sõidukid olid vajalikud võlgnikule ja tema abikaasale tööl käimiseks ja tulu teenimiseks, sest töökohad asusid elukohast kaugel (võlgnik omas töökohta XXX). Võlgnik ja abikaasa sõlmisid 09.02.2026 abieluvaralepingu, millega määrati, et edaspidi kohaldub abikaasadel lahusvara vararežiim.
2/6
Tsiviilasi 2-24-18523
Kuivõrd pankrotivarasse on laekumine olnud suurem kui võlausaldajate kinnitatud nõuded ja menetluskulud, siis haldur ühisvara jagamist ei ole taotlenud ning samuti ei ole vajalik võlgnikule kuuluva sõiduki võõrandamine.
1.2.Muu laekumine: Võlgniku sissetulekuks pankrotimenetluses oli töötasu (kuni 30.09.2025), töövõimetuse toetus, töötutoetus ja sotsiaaltoetus. Võlgnikul on 3 alaealist ülalpeetavat. Kuni september 2025. a teostas haldur võlgniku tulust (s.h. võlgniku vabatahtlik tasumine pankrotivarasse) rahaliste vahendite arestimist 825,00 eurot. Pankrotivarase laekumine seisuga 09.03.2026. a on 9138,33 (üheksa tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 33 senti.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 36,13 eurot Notaritasu korteri müügitehingult (1/3 osas) – 33,13 eurot; Riigilõiv kinnistusraamatu kanded (1/3 osas) – 1,00 eurot; Panga teenustasud (s.h. jaotiste väljamaksed) – 2,00 eurot Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 660 eurot Usaldusisiku tasu (Tartu MK 12.03.2025, 2-25-162) (MTÜ Majandamisnõustaja) – 660 eurot. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist PankrS § 651 alusel pankrotivara suuruselt. Haldur taotleb halduritasu määramist PankrS § 65 1 lg 2 alusel. Pankrotivara suuruseks oli kokku 9138 eurot, millelt halduritasu alammäär oleks 1932 eurot (lisandub käibemaks) ja ülemmäär 3093 eurot (lisandub käibemaks). Haldur esitab halduritasu ülemmäärast lähtudes põhjusel, et haldur esitas põhjendatud vastuväited kuuele võlausaldajale, mis kõik kohtu poolt kinnitati. Põhjendatud vastuväidete esitamisega vähenesid võlgniku nõuded 5,3 korda. Arvestades, et pärast massikulude, võlausaldajate nõuete rahuldamist ja kohtu poolt välja mõistetud menetluskulude tasumist on pankrotivara suuruseks 3245,22 eurot, siis taotleb haldur halduri tasu määramist suuremas ulatuses kui alammäär ja väiksemas ulatuses kui ülemmäär, summas 2616 eurot (lisandub käibemaks), KOKKU halduritasu 3243,84 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
3.1.II järgu võlausaldajate nõuded kuuluvad tasumisele 100% ulatuses, summas 5 196,98 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt*: Jrk.nr
Võlausaldaja
1 TF Bank (publ.) Eesti filiaal (14304235) 2 Coop Pank AS (rk 10237823) 3 Svea Finance AS (rk 11200943)
*haldur teostab jaotiste väljamaksed pärast võlausaldajate poolt vastuväidete esitamise tähtaja möödumist.
3.2.III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.
3/6
Tsiviilasi 2-24-18523
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud puuduvad.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Q.B pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Samuti tuvastati menetluse käigus, et paljud võlausaldajad jätsid laenude väljastamisele teostamata võlgniku suhtes krediidivõimekuse kontrolli, ehk ei olnud järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Põhjendatud vastuväidete esitamise tulemusena vähenesid võlgnikule teadaolevad kohustused üle 5 korra ning pankrotivara arvelt kuuluvad võlausaldajate nõuded ja menetluskulud täielikult tasumisele. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu PankrS mõttes. Kuivõrd pankrotimenetluse käigus on tuvastatud, et võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldati täielikult, siis tuleb koos pankrotimenetlusega lõpetada ka kohustustest vabastamise menetlus.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotimenetluse lõpetamine
4.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
5.Q.B on menetluse kestel täitnud kohustused pankrotimenetluses nõude esitanud võlausaldajate ees, kes oma nõude esitasid ja kelle nõuet tunnustati. Seega võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad.
4/6
Tsiviilasi 2-24-18523
6.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
7.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 järgi lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (FIMS § 52 lg 2).
8.Kohus algatas 12.03.2025. a määrusega ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded täies ulatuses täitnud, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu FIMS § 52 lg 1 alusel lõpetada. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 52 lg 3).
9.Kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 52 alusel, on selguse huvides põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist. FIMS § 52 alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks mõni võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 16.02.2024. a määrus tsiviilasjas nr 2-22-9688, p 8). Kohus peab seega põhjendatuks märkida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni, et võlgnik on seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 12.03.2025. a. Kohus märgib selguse huvides, et võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus (FIMS § 50 lg 2).
10.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustustest Q.B pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest Q.B kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu ja kulutused
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
12.PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
13.PankrS§ 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 65 1 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. 5/6
Tsiviilasi 2-24-18523
Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.
14.PankrS § 65 lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
15.Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 9138 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 2616 eurot, millele lisandub käibemaks 627,84 eurot, kokku 3243,84 eurot. Tasu määrata pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le CiviLex. Haldur on esitanud haldur tasu taotluse vastavalt PankrS § 65 1 lõikele 2.
16.PankrS § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 6401– 12 800 eurot on 1932 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 18,2% ehk 498,13 eurot, kokku seega 2430,13 eurot.
17.PankrS § 651 lõike 2 kohaselt on halduri tasu alammääras pankrotivaralt suurusega 6401– 12 800 eurot on 3093 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt 21,8% ehk 596,67 eurot, kokku seega 3689,67 eurot.
18.Pankrotihaldur on taotlenud tasu maksmist üle alammäära, kuid alla ülemmäära. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu, mh seoses pankrotivara valitsemise ja moodustamisega ning nõuete tunnustamisega, kutseoskust, pankrotimenetluse tulemuslikkust ning pankrotihalduri taotlust tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 3243,84 eurot, sh käibemaks 627,84 eurot. Tasu määrata pankrotivarast käibemaksukohustuslasest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ-le CiviLex. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
6/6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.