lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-10022/13

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 29.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10022/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
määrus (EÜ) nr 1347/2000

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht

Pärnu Maakohus Addis Tammiku 2-25-10022 29. juuli 2025, Paide

Tsiviilasi

RR hagi XX vastu abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja RR (isikukood XXX) Kostja XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta hagi läbivaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda ja rahaliselt kindlaks määramata.
3.Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot OO arvelduskontole nr x.
4.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.RR (hageja) esitas 26. juunil 2025 Pärnu Maakohtule hagi XX (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 16. juuli 2025 määrusega ja määras asjas istungi 29. juuliks 2025 algusega kell 13.00.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14
Kohtuistungile ilmus hageja isiklikult koos tõlgiga. Kostja istungile ei ilmunud ja kostjale kohtukutset kättetoimetatud ei olnud. Hageja selgitas, et abikaasad elasid viimati ühiselt koos Soome Vabariigis (Soomes). Praegu elavad abikaasad lahus. Mõlemad abikaasad elavad Soomes. Hageja registrijärgne elukoht on Eestis. Pooled abiellusid Eestis. Hageja kodakondsus on määratlemata.
3.Kohtu arvates tuleb menetluses eisletoodud asjaoludel jätta hagi läbivaatamata territoriaalse pädevuse puudumise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel. Kuna asjaolude kohaselt on tegemist piiriülese abielulahutusega, kohaldub siinses asjas jurisdiktsiooni kindlaksmääramisel Euroopa Nõukogu (EÜ) määrus nr 2201/2003 (27. november 2003), mis käsitleb kohtualluvust ning kohtuotsuste tunnustamist ja täitmist kohtuasjades, mis on seotud abieluasjade ja vanemliku vastutusega, ning millega tunnistatakse kehtetuks määrus (EÜ) nr 1347/2000 (Brüssel II bis määrus). Brüssel II bis määrus art 3 kohaselt on abielulahutuse asjades liikmesriigi kohtul kohtualluvus juhul, kui selle territooriumil on: 1) on abikaasade alaline elukoht; 2) oli abikaasade viimane alaline elukoht, kui üks neist veel elab seal; 3) on kostja alaline elukoht 4) on ühistaotluse puhul ühe abikaasa alaline elukoht; 5) on hageja alaline elukoht, kui ta on seal elanud vähemalt aasta vahetult enne taotluse esitamist 6) kelle kodanikud mõlemad abikaasad on. Brüssel II bis määruse art 17 kohaselt kontrollib kohus kohtualluvust omal algatusel ja teatab, kui asi ei allu sellele kohtule. Kostja kohtusse ei ilmunud.

Tsiviilasi nr 2-25-10022 Hagis esiletoodu ega kohtu poolt tuvastatu kohaselt pole Eesti kohtul alust abieluasja läbivaatamiseks. Seega ei allu abielulahutuse asi Eesti kohtule.

4.Ülaltoodud põhjendustel jääb hagi läbivaatamata..
5.Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). Seega võib hageja lahutuse hagiga soovi korral uuesti kohtusse pöörduda.
6.Asja läbivaatamata jätmisel jäävad menetluskulud hageja kanda (TsMS § 168 lg 2). Kohtutoimiku kohaselt kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.
7.Hagi läbivaatamata jätmise tõttu tuleb hagejale tagastada hagilt tasutud riigilõiv tema poolt taotletud arvelduskontole (TsMS § 150 lg 1 p 3).
8.Kuivõrd avaldus ja selle lisad on esitatud kohtule elektrooniliselt, puudub vajadus materjalide tagastamiseks hagejale. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval