Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Alo Noormets
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.06.2025. a, Võru kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-24-18183
Tsiviilasi
Q.X-i hagi P.X-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2700 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (täisealine laps): Q.X (isikukood: XXX );
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Kostja (isa): P.X (isikukood: XXX ).
Rahuldada Q.X-i hagi P.X-i vastu tagaseljaotsusega. Mõista P.X-ilt Q.X-i kasuks välja elatis perioodi 15.12.2024 kuni 30.06.2025 eest kokku summas 1954,84 eurot. Mõista P.X-ilt Q.X-i kasuks välja igakuine elatis summas 300 eurot alates 1. juulist 2025 kuni Q.X-i poolt hariduse omandamiseni vastavalt perekonnaseaduse § 97 p-le 2, kuid mitte kauem kui Q.X-i 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxxx). Kohustada P.X-i tasuma kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 2 Q.X-i kasuks välja mõistetud elatis Q.X-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „15.12.2024 kuni 30.06.2025 elatis“. Kohustada P.X-i tasuma Q.X-i kasuks kohtuotsuse resolutsiooni punktiga 3 välja mõistetud igakuist elatist Q.X-i pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt jooksva kuu 5. kuupäevaks selgitusega „Elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.
Q.X (edaspidi ka laps või hageja) esitas 30.11.2024 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale hagiavalduse P.X-i (edaspidi ka isa või kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on P.X täisealise lapse Q.X-i isa. Hageja õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. klassis. Hageja elab koos emaga, kes ainuisikuliselt osaleb hageja ülalpidamisel. Kostja ei ela koos hagejaga ega ole osalenud ka hageja ülalpidamisel. Vastavalt hageja poolt 15.12.2024 esitatud täpsustatud hagiavaldusele taotleb hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 300 eurot alates hagiavalduse esitamisest 15.12.2024 kuni hageja poolt hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni.
Kohus võttis hagi 17.12.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama ja esitama tõendid oma sissetuleku ning varalise seisundi kohta 21 päeva jooksul arvates määruse, hagiavalduse ärakirja ja selle lisade kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et hagile mittevastamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kuivõrd kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada, siis määras kohus 24.04.2025 määrusega, et toimetab hagimaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise teel ning loeb hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Sellest lähtuvalt loeti hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus kostjale kättetoimetatuks 09.05.2025. Teates hoiatati kostjat veelkord, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus hagi lahendada tagaseljaotsusega. Kostja ei ole hagile seniajani vastust esitanud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt eeldatakse hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Vastavalt sama õigusnormi 3. lõikele võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 näeb ette, et kohus võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Hageja on oma hagiavalduses avaldanud nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks, kui kostja hagile ei vasta.
Kohtu hinnangul on hageja haginõue kostjalt 300 euro suuruse elatise väljamõistmiseks hagiavalduses välja toodud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja on tõendanud, et tema isa on kostja, kes ei osale tema ülalpidamisel. Hageja elab koos emaga, kes osaleb üksinda hageja ülalpidamisel. Hageja on täisealine, kuid õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. klassis. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 97 p-le 2 on õigustatud saama ülalpidamist ka laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Erinevalt alaealisest lapsest ei kehti täisealise lapse ülalpidamise puhul PKS § 101 lg-s 1 sätestatud elatise miinimummäär ja seetõttu peab täisealine õppiv laps elatise saamiseks PKS § 99 järgi tõendama kohtumenetluses oma vajadused. PKS § 99 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. Hageja on hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentaalsete tõenditega välja toonud oma igakuised sissetulekud ja väljaminekud ning tõendanud, et tema igakuiste eluvajaduse ülalpidamisele kulub keskmiselt 675 eurot kuus. Arvestades, et vanematel on oma lapse suhtes võrdne ülalpidamiskohustus, on kostjalt hageja kasuks 300 euro suuruse elatise väljamõistmine nii õiguslikult kui sisuliselt põhjendatud.
Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise alates 15.12.2024 (s.o alates täpsustatud hagiavalduse esitamisest) kuni 30.06.2025 (s.o kohtuotsuse tegemise kuu viimase kuupäevani, võttes arvesse, et 2025.a juunikuu elatis on PKS § 100 lg 4 alusel muutunud täies ulatuses sissenõutavaks) kokku summas 1954,84 eurot [300€ : 31 päeva x 16 päeva (dets. 2024) + 300€ x 6 kuud (jaanuar 2025 kuni juuni 2025)].
Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise summas 300 eurot alates 01.07.2025 kuni hageja poolt hariduse omandamiseni vastavalt PKS § 97 p-le 2, kuid mitte kauem kui hageja 21-aastaseks saamiseni (s.o kuni 24.07.2027).
Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel kindlaks otsuse täitmise korra. PKS § 100 lg 4 näeb ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Sellest lähtuvalt määrab kohus, et elatis tuleb kanda iga kuu 5. kuupäevaks hageja kontole.
enda kanda. Seetõttu leiab kohus TsMS § 162 lg 4 ja § 164 lg 1 koosmõjus, et antud juhul on põhjendatud ja õiglane jätta kummagi poole menetluskulud õigusrahu huvides poolte endi kanda.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.