Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi 2-16-4991 Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks teha väljamakse 26.04.2016.a võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu poolt kohtu deposiiti tasutud 1500 eurost. Ajutise pankrotihalduri Karin Antsov’i tasu summas 1035 eurot tasuda Karin Antsov’i isiklikule arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is ja kulutused summas 40.90 eurot tasuda Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

MENETLUSE KÄIK

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul jätkub.

Tsiviilasi 2-16-4991 - Derma Logistics AS aktsionär on (on olnud): NTT Investment Group OÜ (registrikood 12179300) alates 02.12.2014 kuni 19.10.2015 NTT Investment Group OÜ (registrikood 12179300) alates 07.08.2014 kuni 02.12.2014 Estinvest AB (Rootsi ettevõte) alates 31.05.2013 kuni 07.08.2014 NTT Investment Group OÜ (registrikood 12179300) alates 31.05.2013 kuni 07.08.2014 NTT Investment Group OÜ (registrikood 12179300) alates 01.01.2012 kuni 31.05.2013 EstInvest AB (Rootsi ettevõte) alates 31.05.2013 kuni 01.07.2007 kuni 31.05.2013 A. H. (isikukood XXX) alates 01.10.2011 kuni 01.01.2012 OÜ OGA Vision (registrikood 11070707) alates 01.01.2011 kuni 01.10.2011 Metron Invest OÜ (registrikood 10806388) alates 01.07.2006 kuni 01.01.2011 AS Eerung (registrikood 10296059) alates 01.07.2006 kuni 01.07.2007 Metron Inves tOÜ (registrikood 10806388) alates 09.05.2006 kuni 01.07.2006 - Derma Logistics OÜ nõukogu esimees on (on olnud): A. L. (isikukood XXX) alates 09.09.2014 kuni 19.10.2015 P. N. T. T. (s.aeg XX.XX.XXXX) alates 09.05.2006 kuni 09.09.2014 A. H. (isikukood XXX) alates 09.09.2014 kuni 19.10.2015 V. K. (isikukood XXX) alates 09.09.2014 kuni 19.10.2015 E. N. (s.aeg XX.XX.XXXX) alates 26.10.2011 kuni 09.09.2014 J. K. (s.aeg XX.XX.XXXX) alates 26.10.2011 kuni 09.09.2014 F. R. (s.aeg XX.XX.XXXX) alates 09.05.2006 kuni 09.09.2014 M. J. U. (s.aeg XX.XX.XXXX) alates 15.04.2008 kuni 26.10.2011 H. J. K. (isikukood XXX) alates 09.05.2006 kuni 26.10.2011 A. A. (isikukood XXX) alates 09.05.2006 kuni 15.04.2008 - Derma Logistics OÜ audiitor on (on olnud): R. V. (isikukood XXX) alates 17.06.2013 Tawest Audiitorteenused OÜ (registrikood 11890103) alates 17.06.2013 Ernst & Young Baltic AS (registrikood 10877299) alates 09.05.2006 kuni 17.06.2013 Ettevõtte juhatuse liige Tõnis Vardja on äriregistri andmetel seotud lisaks järgnevate ühingutega: - OÜ Novabest (registrikood 12124210), osakapital 2500,00 EUR. Äriühing on registrisse kantud 21.06.2011, asukohaks Lõikuse 14a, Viljandi linn, Viljandi maakond, 71014. - NTT Investment Group OÜ (registrikood 12179300), osakapital 2500,00 EUR. Äriühing on registrisse kantud 20.10.2011, asukohaks Nova park, Mustivere küla, Pärsti vald, Viljandi maakond, 71067. Derma Logistics OÜ registrikaardi järgseks tegevusalaks on muu mujal liigitama teenindus, mööbli, vaipade ja valgustite hulgimüük. Kõikide töötajatega on töölepingud lõpetatud 28.02.2015 seisuga.

Tsiviilasi 2-16-4991 Maanteeameti andmetel oli 01.03.2010 kuni 15.10.2014 ettevõtte nimele registreeritud alljärgnev sõiduk: - sõiduauto Volkswagen Passat, reg.märk XXX, ehitusaasta 1997. Võlgnik võõrandas sõiduki Slepner OÜ-le. Maanteeameti andmetel on sõiduki uueks omanikuks alates 15.10.2014 L. T. (isikukood XXX).

AKTIVA

Käibevara Nõuded ostjate vastu 512 500,91 Maksude ettemaksed - 80 571,94 Muud lühiajalised nõuded 18 000,00 Tooraine ja materjal 116 519,63 Müügiks ostetud kaubad 75 545,45 Käibevara kokku 641 994,05 Põhivara Materiaalne põhivara Masinad ja seadmed 2464,33 Muu materiaalne põhivara 1752,79 Materiaalne põhivara kokku 4217,12 Patendid, litsentsid 7093,29 Põhivara kokku 11 310,41

VARAD KOKKU 653 304,46

Võlgnik Estopuit OÜ (11994452)

Kase Vabriku AS (10129893)

Metron Invest OÜ (10806388)

Niemen Tehtaat OY

OKE Kunststoffechnik GmbH & Co. KG Pouta Markkinointi OY Rapla Scrap OÜ

Rigas Inkasso OÜ

Friedrich Zufall Gmbh & Co. KG

Aadress Põlgaste küla, Kanepi vald, Põlva maakond, 63123 Tehase 5, KarksiNuia, Viljandi maakond, 69104 Mustivere küla, Pärsti vald, Viljandi maakond, 71024 Teollisuuskatu 7, Sastamala, Finland, 38210 Nobelstraze 7, Hörstel, Germany, 48477 Moisionkatu 6, Lahti, Finland, 15100 Paemurru 2, Kaeva alevik, Rapla maakond, 79005 Järveotsa tee 13-54, Tallinn, 13520 Rober-Bosch-Breite 11, Göttingen, Germany, 37079

Summa (EUR) 307,20

16,63

177,49

2628,00

76 844,01

29 808,12 91,14

399 115,27 3513,05

Estopuit OÜ oli allhankija, kellelt võlgnik ostis mööblit. Arvete sisuks on erimõõdulised kaubaalused, mida võlgnik saatis Estopuit OÜ-le ning millega saadeti võlgnikule kaupa tagasi.

Tsiviilasi 2-16-4991 Selleks, et alused kaduma ei läheks, väljastati alati saadetud aluste kohta arved ning kui kaup saadeti võlgnikule tagasi alusega, oli arvel kajastatud ka vastavad alused. Tasumata on kaks arvet, mis on väljastatud juulis 2014 ning mille tasumise tähtaeg oli augustis 2014. Antud nõude laekumise tegelik tõenäosus ning õiguslikud asjaolud on võimalik pankrotimenetluse käigus täpsemalt välja selgitada. Kase Vabriku AS nõuet ajutine pankrotihaldur ei kajasta, kuivõrd Kase Vabriku AS on kustutatud registrist 16.10.2013. Metron Invest OÜ (varsema nimega Novaterra OÜ) oli endine üürileandja, kellega oli sõlmitud äriruumi üürileping 01.06.2006. Kuna üüripinnal olid üürniku ja üürileandja telefoniarved seotud (tehniline eripära) ning üürileandja jäi pidevalt telefoniarvete tasumisega hiljaks (mis mõjutas ka võlgniku liinide lahtiolekut), siis tehti kokkuleppe, et võlgnik tasub telefoniarve ja üürileandja poolt kasutatud teenuse osas esitatakse arve üürileandjale Metron Invest OÜ-le. Nõude aluseks on juulis 2014 väljastatud arve tasumise tähtajaga 10.08.2014. Antud nõude laekumise tegelik tõenäosus ning õiguslikud asjaolud on võimalik pankrotimenetluse käigus täpsemalt välja selgitada. Niemen Tehtaat OY oli Soome klient, kellele müüdi erinevaid tooteid. Nõude aluseks on juulis 2014 väljastatud arve 72 tooli müügiks. Kuigi toolid osutusid esialgu praagiks, sai nimetatud puudus kõrvaldatud ning ettevõttele saadeti uued toolid, kuid arve jäi kliendi poolt ikkagi tasumata. Arve tasumise tähtaeg 06.08.2014. Antud nõude laekumise tegelik tõenäosus ning õiguslikud asjaolud on võimalik pankrotimenetluse käigus täpsemalt välja selgitada. OKE Kunststofftechnik GmbH & Co. KG. Tegemist on Saksa ettevõttega, mis tootis pehmemööbli valmistamiseks kasutatavaid klambreid. Nõude aluseks on oktoobris 2013 väljastatud arve seoses müüdud ebakvaliteetse kaubaga. Aastatel 2013 - 2014 osutus osa Soome turule tarnitud pehmemööblist praagiks ja seda mitte otseselt võlgniku süül vaid just nimelt eelviidatud ettevõtte süül. Asjaolude selgitamisel selgus, et toodete praagiks osutumise põhjuseks olid ebakvaliteetsed klambrid, mis olid toodetud ebakvaliteetsest plastikust. Algselt ei olnud võimalik taolist defekti märgata, kuid peale mõningast kasutust osutusid need kõlbmatuteks, kuivõrd murdusid ära. OKElt tarnitud praaktoodang põhjustas olulise usalduse kaotuse võlgniku klientide seas ja tõi otseselt suurt varalist kahju. Antud praak-klambritega seoses kohtusid võlgniku esindajad korduvalt OKE esindajatega. Kohtumisel lepiti kokku täpsed juhised, mille alusel tekkinud reklamatsioonid korvatakse. Võlgnik on omalt poolt saatnud kõik vajalikud andmed reklamatsioonide kohta ning OKE-lt on tulnud ka kirjalik kinnitus, et edastatud reklamatsioonid korvatakse - hüvitatakse. Võlgnik on väljastanud OKE-le oktoobris 2013 arve summas 76 844,01 EUR, mille OKE on kätte saanud, kuid mida ei ole veel tasutud. Võlgniku selgituste kohaselt on peale arve väljastamist laekunud praakklambrite osas veel reklamatsioone juurde, mistõttu võib tegelik kahju osutuda veelgi suuremaks. Võlgnik on avaldanud ajutisele pankrotihaldurile, et nendepoolt Saksa firma vastu kohtumenetluse kiiret algatamist takistas suhteliselt suur kohtukulu. Samas on võlgnik antud praaktoodangu osas suhelnud ka teiste Eesti mööblitootjatega, kelledest väga paljudel olid samade toodetega täpselt sama probleem (Bellus Furniture OÜ, Ermatiko OÜ, Ehitusvara AS, Rave Mööbel OÜ). Paljudele neist küll reklamatsioonid kompenseeriti (küll mitte täies mahus), aga kõik antud ettevõtted on nentinud tõika, et kõnealune probleem on väga suurel määral kahjustanud nende mainet turul. Ajutine pankrotihaldur kajastab võlgniku varana nõuet Saksa ettevõtte OKE vastu ning eeldatavasti saab nõude sissenõudmisega tegeleda pankroti väljakuulutamise järgselt. Pouta Markkinointi OY. Tegemist on Soome äriühinguga, kellele võlgnik müüs kaupa edasimüügiks Soomes väiksemates kauplustes. Tegevust koordineeris võlgniku Soome müügimees, kelle kaudu oli kokkulepe, et võlgnik müüb kauba Pouta Markkinointi OY-le ning Pouta Markkinointi OY esitab arved klientidele. Sellise koostöö eelduseks oli suurem usaldusväärsus Soome ettevõtte vastu just väikestes poodides. Koostöö toimis, kuid mingil hetkel jäid Pouta Markkinointi OY poolt arved maksmata, misjärel peatati mööblitarned ja selgus, et ettevõte oli sattunud raskustesse. Müügimehe antud seletuste kohaselt ei saanud Puota Markkinointi OY raha kätte oma klientidelt, mis hiljem osutus ebaõigeks informatsiooniks. Nõude

Tsiviilasi 2-16-4991 aluseks on arved 2013 aasta viimasest kvartalist. Antud nõude laekumise tegelik tõenäosus ning õiguslikud asjaolud on võimalik pankrotimenetluse käigus täpsemalt välja selgitada. Rapla Scrap OÜ nõuet ajutine pankrotihaldur ei kajasta, kuivõrd Rapla Scrap OÜ on kustutatud registrist 19.02.2016. Rigas Inkasso OÜ-le on antud sissenõudmiseks Scandinavian Funriture OÜ-le esitatud arved 2014 lõpust ja 2015 algusest. Scandinavian Funriture OÜ ja võlgniku vahel oli 01.08.2014 sõlmitud äriruumi üürileping 4500 m2 suurusega ruumide kasutamiseks Tõrvas. 15.01.2015 on Scandinavian Furniture OÜ esitanud teate üürilepingu ülesütlemiseks alates 01.03.2015. Võlgniku selgituse kohaselt loovutati antud nõue sooviga vältida vastastikust tasaarvestamist ja võlgniku selgituste kohaselt on vajadusel antud nõue võimalik pankrotivarasse koheselt tagastada. Võlgniku poolt esitatud andmetest nähtuvalt on samas Scandinavian Furniture OÜ-l ka nõue võlgniku vastu summas 526 313,61 EUR, mis on suurem kui Rigas Inkassole loovutatud nõude suurus. Ajutine pankrotihaldur kajastab nõudena ka eelnimetatud nõuet, kuid pankrotimenetluse käigus kuulub ilmselt väljaselgitamisele antud nõude laekumise tegelik tõenäosus ning võimalike tasaarvestamise õiguslikud asjaolud. Friedrich Zufall GmbH & Co. KG on Saksa transpordiettevõte ja koostööpartner, kelle kaudu saadeti kaupa Saksamaal poodidesse. Nõue sisaldab kolme arvet, mis on väljastatud 2013 septembris, oktoobris ja novembris ning arved on väljastatud reklamatsioonide alusel seoses sellega, et kaup jõudis poodidesse kahjustatult. Hiljem on väitnud ettevõte, et nad oleksid pidanud saatma kaupa suurematel alustel, kuid selle jaoks ei olnud sobivaid aluseid. Antud nõude laekumise tegelik tõenäosus ning õiguslikud asjaolud on võimalik pankrotimenetluse käigus täpsemalt välja selgitada. Võlgnik on kajastanud käibevarana muu lühiajalise nõude summas 18 000,00 EUR. Tegemist on nõudega, mille võlgnik on omandanud Dirolex OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 22.07.2014 enampakkumise akti alusel OÜ Oga Vision vastu (lisa 9). Kuigi äriregistri andmetel on OÜ Oga Vision suhtes algatatud likvideerimismenetlus kajastab ajutine pankrotihaldur antud nõuet võlgniku varana, sest antud nõude laekumise tegelik tõenäosus ning õiguslikud asjaolud on võimalik pankrotimenetluse käigus täpsemalt välja selgitada.

Tsiviilasi 2-16-4991 pankrotivara suuruseks on esialgselt ca 2000 eurot. Arvestades eelviidatud hindab ajutine pankrotihaldur antud nõude ebatõenäoliselt laekuvaks.

733 769,24 EUR.

1) AS SEB Pank arvelduskontol 0,61 EUR 2) nõuded ostjate vastu - Estopuit OÜ 307,20 EUR - Metron Invest OÜ 177,49 EUR - Niemen Tehtaat OY 2628,00 EUR

- OKE 76 844,01 EUR

- Pouta Markkinointi OY 29 808,12 EUR - Rigas Inkasso OÜ 399 115,27 EUR - Friedrich Zufall GmbH & Co 3513,05 EUR 3) tooraine ja materjal 116 519,63 EUR 4) laos olevad kaubad 75 545,45 EUR 5) OÜ Dirolex pankrotimenetluses omandatud nõue 18 000,00 EUR 6) põhivara 11 310,41 EUR Äriregistri andmete kohaselt on Derma Logistics OÜ vara koormatud kommertspandiga summas 383 500,00 EUR Swedbank AS kasuks ja kommertspandiga summas 211 000,00 EUR EstInvest AB kasuks.

KOKKU EUR

136 267,19

Maksu-ja Tolliameti andmetel on seisuga 01.06.2016 maksusummadelt arvestatud arvestuslik intress 43 490,81 EUR. Derma Logistics OÜ-l on äriregistri andmetel maksuvõlgnevus alates 21.08.2014 ning maksuhalduri esitatud pankrotiavalduses on märgitud samuti, et raskused maksuvõla tasumisega tekkisid augustis 2014.

PASSIVA

Lühiajalised kohustused

Tsiviilasi 2-16-4991 Lühiajalised laenud ja võlakirjad 350 224,40 Võlad tarnijatele 533 819,39 Võlad töövõtjatele 34 761,00 Maksuvõlad 84 381,75 Lühiajalised kohustused kokku 1 003 186,54

KOHUSTUSED KOKKU 1 003 186,54

OMAKAPITAL

Aktsiakapital 89 476,31 Ülekurss 63 911,65 Kohustuslik reservkapital 8 947,63 Eelmiste perioodide jaotamata kasum - 488 052,84 Aruandeaasta kasum (kahjum) - 24 164,83

OMAKAPITAL KOKKU - 349 882,08

KOHUSTUSED JA OMAKAPITAL KOKKU 653 304,46

Võlausaldaja Eesti Keskkonnateenused AS SIA Garants

JTrade Finland OY

Metron Invest OÜ

Neste Eesti AS

Ratia Brand Co OY

Scandinavian Furniture OÜ Slepner OÜ

Jrk

TIIB Kindlustusmaakler OÜ Taagepera Loss OÜ

Wolfgang Berle

Aadress Artelli 15, Tallinn, 10621

Summa (EUR) 252,27

Beates iela 25-3, Valmiera, Latvia LV,

Ajomäentie 4, Hämeenkoski, Finland, 16800 Nova park, Pärsti vald, Viljandimaa, 71067 Sõpruse pst. 155, Tallinn, 13417 Kateeninkatu 14e, Helsingi, 00140 Viljandi tn 12A, Tõrva, 68604 Riia mnt. 42a, Viljandi, 71009 Tammiku 18, Tallinn, 10922 Taagepera, Helme vald, Valga maakond, 68502 Mühlauer str.25, Kiefersfelden, Deutsland, 8388

718,77

4423,00

3113,39 727,38 2383,90 526 313,61 6410,65 836,00 1358,78

1545,23

Tsiviilasi 2-16-4991 on esitatud Swedbank AS-ga 21.10.2013 sõlmitud arvelduskrediidi lepingu nr 11-067928-KT lisa 2, mille kohaselt võimaldab pank perioodil 31.10.2011 kuni 28.10.2014 ettevõttele arvelduskrediiti summas 383 500,00 EUR. Lepingu lisa 2 kohaselt on lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks seatud neli tagatist: kommertspant võlgniku varale, Estinvest AB garantii, Sihtasutuse Kredex käendus, mille maht on 75 % arvelduskrediidi summast ning NTT Investment Group OÜ garantii.

Ajutine pankrotihaldur möönab, et võlgnikul on olemas laos varudena müügiks pakendatult valmis olevad kaubad, mida on võimalik võõrandada ja mille kaudu tekitada ettevõttele täiendavaid rahalisi vahendeid, kuid arvestades kohustuste kogumahtu ei ole see piisav ettevõtte majandusliku olukorra taastamiseks ja tasakaalustamiseks. Oluline on siinjuures asjaolu, et ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatud varadest suure hulga moodustavad ka nõuded kolmandate isikute vastu, mille laekumine võib olla pikaajaline või küsitav ning seotud täiendavate kuludega, mistõttu ka need ei pruugi need tagada ettevõttele vajalikus ulatuses käibevahendite laekumist.

Tsiviilasi 2-16-4991 vähenesid ettevõtte käibevahendid, kuid samas jäid teatud ajaks samaks ettevõtte igakuised kohustused. Probleemiks osutus eelkõige majanduslik langus Skandinaavia turul, mis tõi kaasa senise müügimahu vähenemise. Ettevõtte juhtkond nägi võimalust muuta läbi saneerimismenetluse ettevõte elujõuliseks ja kasumlikuks, muuhulgas säilitada töökohad tol hetkel 13-15 inimesele. Ettevõte nägi ühe likviidsusprobleemi lahendamise võimalusena keskenduda toodetele, milliste käibekiirus laos oleks maksimaalselt 45 päeva, millest tulenevalt peaks vähenema ka ostjatelt laekuvate summade osakaal ning selle tulemusena on võimalik vähendada jooksvaid võlgnevusi tarnijatele ja maksuhaldurile ja tagada tegevuse likviidsus. Ettevõtte juhtkonna selgituste kohaselt ilma saneerimismenetluse raames kohaldatavate abinõude kompleksi rakendamiseta on ettevõtte maksejõuetuse tekkimine tulevikus tõenäoline. Tartu Maakohtu 25.11.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-58221 aga saneerimismenetlus lõpetati ennetähtaegselt põhjusel, et võlgniku majandusseisund ei võimalda saneerimismenetlust läbi viia. Võlgnik vaidlustas saneerimismenetluse ennetähtaegse lõpetamise kõigis kohtuastmetes ning menetlus lõppes 13.05.2015, kui Riigikohus jättis võlgniku määruskaebuse menetlusse võtmata. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on ettevõtte maksejõuetuse põhjuseks mitmete asjaolude koosesinemine ja seega muu asjaolu PankrS § 22 lõike 5 tähenduses. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole olemasolevate andmete põhjal võimalik väita, et toime oleks pandud raske juhtimisviga. Asjaolud, mille kokkulangemise tulemusena on tekkinud ettevõttel aastal 2014 majanduslikud raskused, on Skandinaavia turu osakaalu vähenemine, mööbli valmistamisel kasutatud Saksa tootja pisidetailides ilmnenud defektid, mis põhjustas tarnitud toodete praagi ning see omakorda vähendas usaldust ettevõtte vastu, mis tingis omakorda paljude hankijate äralangemise. Pankrotihaldur ei ole olemasolevate andmete põhjal tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et võlausaldaja pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja samuti ei kata tema vara kõiki tema kohustusi ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades eeltoodut, on kohus seisukohal, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et kärin Antsov vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada Dema Logistics OÜ pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

MENETLUSKULUD

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Karin Antsov on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks võlgniku pankrotimenetluses tööd kokku 11,5 tundi summas 1035 eurot.

Tsiviilasi 2-16-4991 Kulutuste suureseks on 40.90 eurot, mis sisaldab käibemaksu summas 6.82 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 1035 eurot ja kulutuste suureseks on 40.90 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja kulutustega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri töötasu ja kulutused välja mõista 26.04.2016.a võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu poolt kohtu deposiiti tasutud 1500 eurost.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.