Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

1(3)

2-14-38339 Menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 10. juuni 2015 määruse alusel anti kostjale V L riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Viru Maakohus rahuldas 04. mai 2016 otsusega Creditreform Eesti OÜ hagi osaliselt. Kohtuotsuses jättis kohus V L menetluskulud hageja kanda ning selgitas, et menetluskulude hagejalt riigi tuludesse väljamõistmise lahendab kohus eraldi määrusega. Kohtuotsus on jõustunud 09 juunil 2016.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagejalt tuleb välja mõista menetluskulud (riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud) riigituludesse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 180 lg 1 p 3 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabina võib kohus määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. TsMS § 180 lg 4 kohaselt kohaldatakse menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) käesolevas jaos sätestatud üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 190 lg 5 sätestab, et kui kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud või mida kostja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kuivõrd kostjale V L anti riigi õigusabi ja kohus jättis kostja V Li menetluskulud hageja kanda, tuleb hagejalt mõista riigituludesse välja riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. TsMS § 179 lg 1 kohaselt mõistab asja lahendav kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem 2(3)

2-14-38339 tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Viru Maakohtu 10. juuni 2015 määruse alusel anti kostjale V L riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud /I k, lk 96/. Vandeadvokaadi vanemabi esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks. Kohus rahuldas 20. aprilli 2016 määrusega esindaja taotluse ning määras tasuda riigieelarve vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroole vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtseva tasuna tema poolt kostjale osutatud riigi õigusabi eest ning riigi õigusabi osutamisel kantud vajalike kulude eest 313,44 eurot /II k, lk 8-9/. TsMS § 179 lg 2 kohaselt võib pärast asjas tehtud lahendi jõustumist TsMS § 179 lõikes 1 nimetatud kulud välja mõista määrusega nii kohus, kelle menetluses kulud tekkisid, kui ka asja lahendanud maakohus. Määrust ei või teha, kui asjas tehtud kohtulahendi jõustumisest on möödunud üle kahe aasta. Kohus jättis kostja V L menetluskulud hageja kanda. Seega tuleb hagejalt Eesti Vabariigi kasuks mõista välja riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud summas kokku 313,44 eurot. TsMS § 179 lõigetes 1 ja 2 nimetatud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib menetluskulusid maksma kohustatud isik või Eesti Vabariik rahandusministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 64 eurot. Kohus selgitab ka, et kookõlas TsMS § 179 lg 4-6 käesolev lahend peab olema täidetud selle jõustumisest alates 15 päeva jooksul ning juhul, kui kohustatud isik ei täida lahendit nimetatud tähtaja jooksul, võib valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutus käesoleva lahendi sundtäitmisele saata. Viimasel korral menetluskulude tasumisega viivitamisel tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.