lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-142466/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-142466/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-142466

Tsiviilasi

Bigbank AS hagi X vastu 10.04.2024 tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-24009015 tuleneva võlgnevuse 4 999,59 euro, intressi 373,18 euro, viivise 148,15 euro, sissenõudekulu 5 euro ja täiendava viivise saamiseks 6370,85 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu) Hageja esindaja Aap Kulik (e-post xxx) Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx; e-post xxx) Kostja lepinguline esindaja Philippe Hint (e-post xxx) Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Kinnitada poolte Bigbank AS ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 5781,63 eurot vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatule, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025.a märtsist kuni 2030.a juulini iga kuu 15. kuupäevaks hagejale 88 eurot.

15.08.2030.a on kostja kohustatud tasuma hagejale 61,63 eurot.

1.2.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja täiendavalt riigilõivu 442,28 eurot, millest 221,14 eurot taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Bigbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXX, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-142466, X riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud menetluskulud tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXXXXXXXXX märkides selgituseks „Ts asi 2-24-142466, X võlgnevus“. 1
1.4.Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on.
1.5.Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 16,9% tagastamata krediidisummalt.
1.6.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.
1.7.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
1.8.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
1.9.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-142466 (Bigbank AS hagis X vastu 10.04.2024 tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-24009015 tuleneva võlgnevuse 4999,59 euro, intressi 373,18 euro, viivise 148,15 euro, sissenõudekulu 5 euro ja täiendava viivise saamiseks).

Tagastada hagejale Bigbank AS-ile tsiviilasjas nr 2-24-142466 tasutud riigilõiv summas 221,14 eurot Bigbank AS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi X vastu 10.04.2024 tarbijakrediidilepingust nr CL-EEC-24009015 tuleneva võlgnevuse 4 999,59 euro, intressi 373,18 euro, viivise 148,15 euro, sissenõudekulu 5 euro ja täiendava viivise saamiseks. Pooled esitasid 23.02.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 23.02.2025 kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on 2

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-142466 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Bigbank AS on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 21.11.2024 riigilõivu summas 187,72 eurot ning hagiavalduse esitamisel tasunud 10.01.2025 täiendavalt riigilõivu summas 442,28 eurot. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku summas 630 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 221,14 eurot (442,28€ : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja