lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-12704/18

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-12704/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tallinn, Õismäe tee 146 korteriühistu80157690(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-12704

Tsiviilasi

X avaldus Tallinn, Õismäe tee 146 korteriühistu vastu Tallinn, Õismäe tee 146 korteriühistu juhatuse kohustamiseks avaldajal dokumentidega tutvumise võimaldamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: X (isikukood XXX) Puudutatud isikud: Tallinn, Õismäe tee 146 korteriühistu (registrikood 80157690), Y (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada 06.03.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1) avaldaja loobub esitatud nõuetest; 2) ühistu kohustub nõudma seisuga 19.07.2023 ühistu juhatuse liikmeteks olnud isikutelt välja dokumendid, millega tutvumist avaldaja käesolevas menetluses nõudis. Nõue esitatakse hiljemalt 15.03.2025; 3) dokumentide mittesaamisel kohustub ühistu esitama kuriteokaebuse hiljemalt 01.05.2025; 4) ühistu maksab avaldajale 25 eurot menetluskulude hüvitamiseks.
2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.
3.Tagastada avaldajale 25 eurot (pool avalduselt tasutud riigilõivust). Makse teha X arveldusarvele nr XXXXXXXX.
4.Tagastada avaldajale 70 eurot (määruskaebuselt tasutud riigilõiv). Makse teha LawPower OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
5.Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Kohus menetleb X (avaldaja) avaldust Tallinn, Õismäe tee 146 korteriühistu (ühistu) dokumentidega tutvumise võimaldamiseks. Dokumendid, millega tutvumist avaldaja taotleb, on loetletud 06.09.2023 avalduse p-s 2 (digitoimiku lk dtl 3).
2.Ühistu ei vaidle vastu avaldaja õigusele taotletud dokumentidega tutvumiseks, kuid väidab, et dokumendid ei ole ühistu valduses.
3.Kohus kaasas puudutatud isikuna ühistu endise juhatuse liikme Yi, kes teatas, et tema käes taotletud dokumente pole (dtl 93).
4.06.03.2025 ärakuulamisel sõlmisid avaldaja ja ühistu kompromissi, mille tingimused on esitatud käesoleva määruse resolutsioonis. Avaldaja taotles ühtlasi poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamist ja taotles määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Avaldaja täpsustas järgnevalt riigilõivu tagastamise taotlust (dtl 99). Kohtumääruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 kohaselt võivad pooled hagita menetluses sõlmida kompromissi, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Seadusest ei tulene piiranguid menetlusosaliste õigusele otsustada korteriomanike otsuste kehtivuse vaidluse jätkamise või selle lõpetamise üle. TsMS § 476 lg 1 kohaselt kohaldatakse hagita menetluses hagimenetluse sätteid. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kuna ühistul nõutud dokumente pole, siis kokkuleppele mittejõudmisel oleks avaldus jäänud rahuldamata. Ühistu on raamatupidamiskohustuslane ja peab seega tegema mõistlikke pingutusi kadunud raamatupidamisdokumentide tagasisaamiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
7.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 on avaldajal õigus taotleda poole avalduselt tasutud riigilõivu ehk 25 euro tagastamist. Avaldaja määruskaebus rahuldati (Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2024 määrus, dtl 48), mistõttu sellelt tasutud riigilõiv 70 eurot kuulub TsMS § 150 lg 1 p 5 järgi tagastamisele. Muud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 järgi menetlusosaliste endi kanda. 2/3

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja