Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Triin Uusen-Nacke, Anneli Alekand, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
5. märts 2025, Tartu
Tsiviilasja number
2-22-8672
Tsiviilasi
Margus Lepa hagi Andro Roosi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 31. detsembri 2024 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Andro Roosi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (kostja): Andro Roos (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja (hageja): Margus Lepa
lepinguline vandeadvokaat Taivo Ruus
(isikukood esindaja
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
maakohtus tehtud toimingutele kulunud aeg olnud vajalik ja põhjendatud. Maakohtu menetluses on põhjendatud ajakulu kokku 18 tundi 15 minutit. Apellatsioonimenetluses on 12. märtsi 2024. a menetlustoimingu (seisukoha koostamine täiendavate tõendite vastuvõtmise taotlusele) põhjendatud ajakulu 1 tund 30 minutit ja 5. aprilli 2024. a menetlustoimingu (menetluse peatamise taotlusele vastuse ja registriosakonnale pöördumise koostamine) põhjendatud ajakulu 1 tund 30 minutit, sest tegemist ei olnud mahukate taotlustega ning seisukoht tuli anda üksnes konkreetsete taotluse osas. Seega on ringkonnakohtus põhjendatud ajakulu kokku 9 tundi 45 minutit. Maakohus pidas hageja lepingulise esindaja menetlustoiminguid maa- ja ringkonnakohtu menetlustes põhjendatuks ja vajalikuks kokku 28 tunni ulatuses maksumusega 5040 eurot ilma käibemaksuta (28 tundi x 180 eurot/tund). Hageja maa- ja ringkonnakohtu menetluses tasutud riigilõivud kokku 1960 eurot on põhjendatud menetluskulu. Hageja lepingulise esindaja kulud kuuluvad hüvitamisele koos käibemaksuga. Menetlustoimingud, mis tehti kuni
Väited hageja esindaja tunnihinna kohta on põhjendamatud. Kohus hindas õigusabi tunnihinna põhjendatust. Menetlusosaline ei pea kasutama Eesti piirkonna madalaima keskmise hinnaga õigusabi. Kaebusest ei nähtu, miks oleks kohus pidanud arvestama kostja, mitte hageja piirkondliku eripäraga. Riigikohus on leidnud tsiviilasjas nr 2-21-1824, et õigusabi põhjendatud tunnihinnaks on 205 eurot 58 senti ilma käibemaksuta. Käesolevas asjas ei ole välistatud hageja ja tema esindaja infovahetusega seoses tekkinud õigusabikulude hüvitamise põhjendatus. Riigikohtu praktikaga ei ole seatud selliste kulude hüvitamise absoluutset keeldu. Toimingutega, mis on vajalikud kliendile õigusabi osutamiseks ja mis toovad kliendile kaasa õigusabikulu tekkimise, seonduv kulu peab olema väljamõistetav. Kogu kostja vaidlustatud suhtlus kliendiga on selgelt seostatav suhtluse eelneval ja/või järgneval ajal menetluses toimunu ja esitatuga. Menetluskulude nimekirjas on iga sellise suhtluse juurde märgitud, mille menetluses olulise ja parasjagu aktuaalsega seoses suhtlus toimunud on. Tegemist oli kliendi huvides tsiviilasja menetluses vajaliku suhtlusega.
kvalifikatsiooni, ei saa hageja lepingulise esindaja õigustoimingute osutamisele kulunud aega, mida maakohus pidas vajalikuks ja põhjendatuks, pidada ilmselgelt põhjendamatuks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.