2-15-8716
Määruse tegemise aeg ja koht
09. mai 2016.a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
M. V. (pankrotis) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine / pankrotihalduri tasu määramine / kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine
Menetlusosalised
Avaldaja / Võlgnik:
M. V. (IK xxx, elukoht: xxx)
Pankrotihaldur:
Tiia Kalaus (Fortuuna 1, Tartu 50603; e-post: [email protected])
Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus
OÜ Aktiva Finants
Tunnustatud nõue (EUR)
Jaotis %
3 135,63 84,89314006 399,45 10,81459381 158,54 4,292266124 3 693,62
Saamata jaotis EUR 3 135,63 399,45 158,54 3 693,62
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
Pankroti väljakuulutamise aja seisuga 18.09.2015.a. on võlgnikule pankrotimenetluse ajal laekunud pension ja sotsiaaltoetus. Pankrotimenetluse käigus laekumisi pankrotivarasse ei olnud. Masskohustusi käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Rahalisi vahendeid on pankrotivara koosseisus kokku 0,00 eurot. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole PankrS § 146 lg 1 sätestatud väljamakseid võimalik teha. Toimkonda menetluses moodustatud ei ole. 2.1 Pankrotihalduri esitatud lõpparuande (PankrS § 158 lg 3) kohaselt: 2.1.1 Nõuete kaitsmise koosolek toimus 07.10.2015.a. ning koosolekul kaitsti kokku nõudeid kokku summas 3693,62 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur ja võlausaldajad enne koosolekut vastuväiteid ei esitanud. Peale nõuete esitamise tähtaega ja enne jaotusettepaneku koostamist ei ole rohkem täiendavaid nõudeavaldusi esitatud. Kohtuvaidlusi nõuete tunnustamise üle pankrotihaldurile teadaolevalt käimas ei ole. 15.02.2016.a. koostatud jaotuskava alusel on jaotised alljärgnevad: Võlausaldaja
Tunnustatud Jaotis nõue (EUR) %
Riigi Tugiteenuste Keskus 3 135,63
399,45 OÜ Aktiva Finants 158,54 3 693,62
Saamata jaotis EUR
84,89314006 3 135,63 10,81459381 399,45 4,292266124 158,54
3 693,62
2.1.2 Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudus kinnisvara. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei ole käsitletavad pankrotivarana. Vastavalt TMS § 131 lg 1 p 1 ja p 2 ei saa pöörata sissenõuet sissetulekule, milleks on riiklik peretoetus, puudega inimese sotsiaaltoetus ja seadusel põhinev elatis. Võlgnikul puudub käesoleval ajal püsiv töökoht, Sissetulekuna on võlgnikule pankrotimenetluse ajal laekunud Sotsiaalkindlustusameti poolt makstav pension ja sotsiaaltoetus. Mõned korrad on võlgnikule makstud sihtotstarbelist toetust Kohtla-Järve linna poolt. Võlgnikul on õigus kasutada kontole laekuvaid rahalisi vahendeid alates 1.01.2016 vastavalt TMS § 132 lg 1 summas 430 eurot. Nii suures ulatuses rahalisi vahendeid võlgnikule laekunud ei ole. Võlgniku nimele on avatud ka kohustuslik pensionikonto. Seaduse kohaselt ei saa kohustusliku pensionikonto osakuid arvata pankrotivarasse ega neid halduri poolt võõrandada. 2.1.3 Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. PankrS § 146 lg 1 p 2 alusel võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Massikohustusi PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel ei ole;
Pankrotimenetluse kulud (sh ajutise halduri ja halduri tasud) PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on 397 eurot, millele lisandub käibemaks, haldur esitab halduritasu väljamaksmiseks menetlusabi taotluse. 2.1.4 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise välja makstud ei ole. 2.1.5 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 2.1.6 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. 2.1.7 Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. 2.1.8 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja
Tunnustatud Jaotis nõue (EUR) %
Riigi Tugiteenuste Keskus 3 135,63
399,45 OÜ Aktiva Finants 158,54 3 693,62
Saamata jaotis EUR
84,89314006 3 135,63 10,81459381 399,45 4,292266124 158,54
3 693,62
2.1.9 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 2.1.10 Menetluskulud ning ajutise halduri ning halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruandes. 2.1.11 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud M. V. pankrotimenetluses ei ole haldur tuvastanud asjaolusid, mille tulemusena oleks võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oli võimetus tasuda kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on pankrotimenetluse vältel olnud haldurile kättesaadav. Haldur leiab, et pankrotimenetluses puudub võimalus pankrotivara arvelt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sest võlgnikul puudub vara ja puudub võimalus sissetuleku arvelt rahaliste vahendite arestimiseks. 2.1.12 Võlgniku kohustustest vabastamise menetlusest Aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab, et kohus võib mõjuval põhjusel,
eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad ei ole ei võlausaldajate I üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosolekul teinud ettepanekuid usaldusisiku osas. 2.2 Pankrotihaldur palub PankrS § 158 lg 4 ning § 150 lg 4 kohaselt: - Lõpetada M. V. (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks; - Kinnitada pankrotihalduri tasuks M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses 397 eurot ja välja mõista OÜ le Civilex; - Rahaliste vahendite puudumise tõttu anda võlgnikule menetlusabi pankrotimenetluse tasu tasumiseks; - Otsustada võlgniku M. V. suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. -Vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri ülesannetest M. V. (pankrotis) pankrotimenetluses; - Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
Kohus rahuldab halduri tasu taotluse.
5.1 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oa ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 5.2 Pankrotihaldur palub kinnitada M.V. (pankrotis) pankrotimenetluse tasu ja kulud summas 397 eurot ja taotleb nende hüvitamiseks anda menetlusabi. Haldur palub kanda tasu ja kulud OÜ Civilex arvelduskontole nr EE 312200221055387366 .
5.3 PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (PankrS § 150 lg 4). TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuivõrd võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja M. V. (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud PankrS § 171 lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 397 eurot, millele lisandub käibemaks ja mida ei mõisteta riigi tuludesse välja.
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab M.V.d usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). Esimese aruande esitamise tähtaeg on 01.06.2017.a.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.