lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8716/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8716/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(PANKROTIMÄÄRUS)

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2015. a, Jõhvi

Kohtunik

Piret Raik

Tsiviilasja number

2-15-8716

Tsiviilasi

M. V. pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik):

M. V. (IK xxx, elukoht: xxx)

Ajutine pankrotihaldur:

Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Rahuldada M. V. pankrotiavaldus.

2.Kuulutada välja füüsilise isiku M. V. (isikukood xxx) pankrot 18. septembril 2015.a kell 12.00.
3.Nimetada pankrotihalduriks Tiia Kalaus (pankrotihalduri tunnistus nr 141, Fortuuna 1, 50603 Tartu, e-post: [email protected]).

Keelata M. V.l pankrotihalduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.

Peatada M. V. vara suhtes toimuv sundtäitmine.

6.Määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise ajaks 07. oktoober 2015.a kell 10.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2A.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
8.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise

alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

9.Määrata ajutise halduri Tiia Kalause seitsekümmend neli) eurot 72 senti.

tasu ja kulud kokku 474

(nelisada

9.1 Ajutise pankrotihalduri tasu 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus eurot) 90 senti (makse ei lisandu) mõista välja riigi vahenditest FIE Tiia Kalause kasuks (arvelduskonto nr EE561010010125367019 SEB Pank); 9.2 Ajutise pankrotimenetluse kulud 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 82 senti (sealhulgas käibemaks) mõista välja riigi vahenditest OÜ Civilex kasuks (arvelduskonto nr EE31220022105587366 Swedbank).

10.Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile, pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.M. V. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse esitamise ajal viibis avaldaja narkovõõrutusravil Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses. Avaldaja on pikaajaliselt töötu. Töötukassasse arvele ei saanud ennast panna, kuna avaldaja nimele on registreeritud OÜ Stell ENS (OÜ ainuosanik ja juhatuse liige). Avaldajal on tuvastatud püsiv töövõimetus 90% ulatuses, määratud raske puue ning paljusid töid avaldaja teha ei suuda. Avaldaja ainus sissetulek on töövõimetuspension ja sotsiaaltoetus, mis kokku on vähem kui kuupalga miinimum. Avaldaja ei suuda oma kohustusi täita ning välja on kujunenud püsiv maksejõuetus. Avaldajal puudub ka vara, mille müügist saadud vahendite arvelt oleks võimalik võlgu tasuda. Koos pankrotiavaldusega esitas M. V. ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.
2.Kohus võttis 03.08.2015 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Tiia Kalause.
3.Ajutine haldur esitas 2325.08.2015.a kohtule aruande, mille kohaselt:

3.1 Võlgniku teadaolev vara Kinnisvara võlgniku omandis ei ole. Ajutine haldur ei tuvastanud ka vallasvara olemasolu. Võlgnik on pankrotiavalduses kinnitanud, et tal puudub igasugune vara. Isiklikud esemed ei ole pankrotivarasse arvatavad ning need ei kuulu realiseerimisele. Maateeameti liiklusregistri andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole ega ole olnud. Võlgnikul on arvelduskontod Swedbankis (saldo 08.06.2015.a seisuga 34, 09 eurot) Konto ei ole ajutise halduri poolt blokeeritud. Panga esitatud konto väljavõtte kohaselt on 2014-2015.a laekunud võlgniku arvelduskontole pension Sotsiaalkindlustusametilt ning sotsiaaltoetus. Laekuvad summad ei ületa kuus 390 eurot, mis ei anna alust rahaliste vahendite kinnipidamiseks TMS § 131 lg 1 kohaselt. Muu sissetulek puudub. Sotsiaalkindlustusameti 09.04.2015.a otsusega on M. V.l tuvastatud osaline töövõimetus 90% ulatuses (põhjus üldhaigestumine) Võlgniku kinnitusel nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Äriregistri andmetel on M. V. osanik OÜ-s Stell ENS (RK 11090130) Registri andmetel on osa suurusega 2556 eurot omandatud võlgniku poolt 06.12.2011.a. Võlgnik on kantud äriühingu juhatuse liikmena. Võlgnik kinnitab pankrotiavalduses, et tal puudus teave tema nimele registreeritud äriühingust kuni Töötukassast andmete saamiseni. Alates 2011.a ei ole äriregistrile majandusaasta aruandeid esitatud. Võlgnik on äriühingu suhtes esitanud pankrotiavalduse, mis on maakohtu 19.08.2015.a määrusega menetlusse võetud ning ajutine haldur nimetatud. Ajutine haldur leiab, et eelduslikult äriühingul vara puudub ning võlgnik ei ole selle juhatuse liikme ja osanikuna mingisugust majandustegevust teostanud. Eeltoodust tulenevalt puudub kogutud andmete põhjal võlgnikul vara. Võlgniku sissetulek ei ole viimasel aastal ületanud 390 eurot. 3.2 Võlgniku teadaolevad kohustused Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku vastu täitmisel 11 nõuet: Ida prefektuuri otsus 21-12-2011 nr 244011009352 summas 60 eurot, millele lisanduvad täituritasu ja kulud 51, 16 eurot; Rahandusministeeriumi nõude jääk Viru Maakohtu 09.03.2012.a otsuse kriminaalasjas nr 1-12-2272 alusel 330, 52 eurot, millele lisanduvad täituritasu ja kulud 59, 85 eurot; Starman AS nõue vastavalt kohtulahendile tsiviilasjas nr 2-11-58100, nõude jääk 583, 75 eurot (sh täituritasu); Politsei- ja piirivalveameti nõue 15.11.2012 nõude jääk 64 eurot; Politsei- ja piirivalveameti nõue 01.02.2012, nõude jääk 61, 45 eurot; AS Bigbank nõue Viru Maakohtu 04.01.2008 otsuse tsiviilasjas 2-07-15384 alusel, 399, 45 eurot; AS EMT nõue Viru Maakohtu 04.01.2008 otsuse tsiviilasjas nr 2-07-15384 alusel, 6, 78 eurot; Kohtutäitur Andrei Kreki menetluses olevate nõuete osas on täitur tunnistanud täitemenetlused aegunuks, menetlus jätkub täituri tasu ja kulude osas kokku 158, 62 eurot; Aktiva Finants nõue Tallinna Linnakohtu 21.11.2005 otsuse nr 2/92-17063/05 alusel, nõude jääk 45, 15 eurot, lisanduvad täituri tasu ja kulud 22, 36 eurot.

Kohtute Raamatupidamiskeskuse nõue Viru Maakohtu 25.05.2010 otsuse nr 1-10-4019 alusel, nõude jääk 1 863, 20 eurot. Lisanduvad täituri tasu ja kulud 533, 52 eurot. Eeltoodust tulenevalt on haldur tuvastanud, et võlgniku vastu on teadaolevalt jõustunud kohtulahendite alusel täitmata kohustusi summas 4 239, 81 eurot. 3.3 Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puuduvad vara ja rahalised vahendid kõikide kohustuste täitmiseks ning antud olukord ei ole eelduslikult ajutine, mistõttu on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Vähemalt kuni 2016.a märtsikuuni on võlgnikul tuvastatud kehtiv töövõimetus 90% ulatuses, mistõttu puudub vähemalt lähema poole aasta prognoos, et tema sissetulek võiks kasvada sedavõrd, et selle arvelt oleks võimalik võlausaldajate nõudeid tasuda. 3.4 Maksejõuetuse põhjuste osas märgib ajutine haldur, et varasematel aastatel ei ole võlgnik olnud seadusekuulekas, teda on korduvalt süüdi mõistetud ja karistatud erinevate õigusrikkumiste eest. Viimane lahend on tehtud 09.03.2012, millega mõisteti võlgnik süüdi pisivargustes ning karistati 2 –kuulise vangistusega. Võlgnik ei ole varasemalt täitnud oma kohustusi ka kriminaalhooldusametniku ees ning talle määratud vangistus on pööratud täitmisele. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema poolt pika perioodi vältel toime pandud rikkumised, millega on kaasnenud kas rahalised karistused või lõhiajaline vangistus. 3.5 Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. 3.6 Ajutise halduri hinnangul ei võimalda olemasolev vara katta pankrotimenetluse läbiviimise kulusid ning eelduslikult lõpeb võlgniku pankrotimenetlus raugemisega. Kui võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks, siis tõenäoliselt tuleb kohtul pankrot välja kuulutada PankrS § 171 lg 11 alusel juhul, kui puuduvad alused et võlgnikul puudub juurdepääs kohustustest vabastamise menetlusele. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud riigi vahenditest, kuivõrd võlgnikul puudub selleks vara ja rahalised vahendid.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus rahuldab M. V. pankrotiavalduse.
5.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
6.Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad tema vara (vara puudub). Võlgnikul puudub selline sissetulek (ja eelduslikult lähiajal ei teki), millest oleks võimalik võetud kohustusi täita. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid.
7.Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis ilmselgelt välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul (pankrotimenetluse raugemine) või lõpparuande kinnitamisel (PankrS § 171 lg 1). Kohus kuulutab välja M. V. pankroti.
8.Pankrotihaldur Tiia Kalaus on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tiia Kalause pankrotihalduriks M. V. pankrotimenetluses.
9.Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 07. oktoober 2015 kell 10.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.
10.Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 ja 4 alusel riigi vahenditest välja mõista ajutise halduri tasu ja kulu kokku 474, 72 eurot: - halduri tasu 386, 90 eurot (makse ei lisandu); - kulud 87, 82 eurot (sh käibemaks). Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja