lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-6825/22

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-6825/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1014
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-8602/23Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.02.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-6825

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. november 2023 Tsiviilasja number

2-23-6825

Tsiviilasi

T T, T T, T Tja T T hagiavaldus T T vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad: 1) T T (isikukood xxxx), 2) T T (isikukood xxxx); 3) T T(isikukood xxxx); 4) T T(isikukood xxxx), seaduslik esindaja: T V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (epost: [email protected]); Kostja: T T (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx, tel: xxxx, epost: xxxx); lepinguline esindaja: Harland Paas (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

30. oktoober 2023

Istungil osalenud isikud

Hagejate lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev; Kostja T T ja tema lepinguline esindaja Harland Paas.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus T T, T T, T T ja T T hagiavalduses T T vastu elatise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 30.10.2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1 (4)

2.1.Kostja T T maksab alates 30.10.2023 kahe lapse, so hagejate ülalpidamiseks elatist 100 eurot lapse kohta kuus, kokku 200 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

2-23-6825 T T’i ja T T’i

2.2.Elatise maksab kostja iga jooksva kuu eest jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks, sh kohustub kostja maksma 20. novembriks 2023 elatise oktoobrikuu 2 päeva eest summas 13.33 eurot 2 (kahe) hageja kohta.
2.3.Elatis tasutakse T V arveldusarvele xxxx.
2.4.Hagejad loobuvad elatise väljamõistmise nõudest hageja 3 T T ja hageja 4 T T ülalpidamiseks.
2.5.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.6.Menetlusosalised lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale.
3.Kohtumäärus menetlusosaliste esindajatele kätte toimetada. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.08. mail 2023 saabus Viru Maakohtusse T T, T T, T Tja T Thagiavaldus T T vastu elatise nõudes.

KOSTJA VASTUS

2.24.08.2023 esitatud vastuses kostja tunnistab hagi osaliselt, so 100 eurot kuus iga lapse kohta. Vaidlust ei ole selles, et kõik neli hagejat on T V ja T Ti kooselust sündinud alaealised lapsed. Vanemate kooselu lõppes 2020. aastal. Peale vanemate eraldi elama asumist jäid lapsed algul elama ema juurde. Samas 2021.a, kui kostja üüris endale eraldi eluruumi, asus vanim poeg T elama isa juurde. Samuti hakkasid teised lapsed järjest sagedamini isa juures viibima. Sellest asjaolust häirituna pöördus laste ema xxxx lastekaitse töötaja poole, kuid sai sealt vastuse, et kuna lapsed elavad suurema osa ajast isa juures, siis peaks ka riigi poolt makstav peretoetus laekuma laste isale. Sellega laste ema ei nõustunud ja käesolevaks ajaks on ta sundinud kõiki lapsi uuesti enda juures elama. Laste emal on tugev alkoholisõltuvus ja tema uuel elukaaslasel A L narkosõltuvus. Kumbki neist ei tööta ja seega on nende ainsaks sissetulekuks riigi ja kohaliku omavalitsuse poolt makstavad toetused, suurim neis riigi makstav lasterikka pere toetus. Laste emal ja tema elukaaslasel on olnud eluviisist tingituna pidevalt probleeme, mille lahendamiseks on kaasatud politsei. Samuti on nende probleemidega kursis valla lastekaitse töötaja. Kostja hinnangul on käesolev hagi esitatud eesmärgiga, saada kostja käest täiendavat sissetulekut eelkõige enda eluviisist tulenevate sõltuvuste rahuldamiseks. Kostja töötab xxxx OÜ-s mehhaanik-lukksepa ametikohal ja tema kuutöötasu on veidi alla 1 000 euro. Seega ei ole ta mingil moel tasuma elatist hagejate nõutud suuruses, sest sellisel juhul ei jääks tal mingeid vahendeid enda toimetuleku tagamiseks. Lapsed viibivad reeglina kõik nädalavahetused isa juures, viimane käib neil ema elukohas järel reede õhtul ja viib sinna tagasi pühapäeval või esmaspäeval.

HAGEJATE SEISUKOHT

2 (4)

2-23-6825

3.04.09.2023 esitatud seisukohas hagejad leidsid, et vastuses toodud asjaolud nende ema ja tema elukaaslase kohta on valed ja asjakohatud. Hagejad on nõus summaga 100.-eurot kuus lapse kohta ja alates 09.05.2023.a. Jääb üldse arusaamatuks miks kostja pole lastele elatist maksnud.

POOLTE KOMPROMISS

4.30. oktoobril 2023 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja T T maksab alates 30.10.2023 kahe lapse T T ́i ja T Ti ülalpidamiseks elatist 100 eurot kuus lapse kohta. Elatise maksab kostja iga jooksva kuu eest jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks, sh kohustub kostja maksma 20-ndaks novembriks 2023 elatise oktoobri kuu 2 päeva eest summas 13,33 eurot 2 (kahe) hageja kohta. Elatis tasutakse T V arveldusarvele xxxx. Hagejad loobuvad elatise väljamõistmise nõudest hageja 3 T Tja hageja 4 T T ülalpidamiseks. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetlusosalised lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti kohus on pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulud
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt 3 (4)

2-23-6825 /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval