Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Määruse tegemise aeg ja koht
26.04.2016. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-16-2156
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võla ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
ja
tegemise viis
selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX, e-
esindajad
XXX) Hageja lepinguline esindaja Indrek Kuusik (elektronpost [email protected] ) Kostja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX ) Kostja
lepinguline
esindaja
vandeadvokaat
Tõnis
Juurmann (e-post [email protected] )
1.3 Leppetrahvi osas krediteerib XXXOÜ arvet nr 1217 summas 25 000 (+ käibemaks 5000 eurot) ja väljastab XXX OÜ-le sellesisulise kreeditarve hiljemalt 29.04.2016.a. Krediteeritud käibemaksu summas 5000 eurot kajastavad nii XXX OÜ kui ka XXXOÜ enda 2016.a aprilli kuu käibedeklaratsioonis. 1.4 XXXOÜ tühistab käesoleva kompromissi allkirjastamisega 30.01.2016.a väljastatud kreeditarve nr 1243 summas 41313,08 eurot + käibemaks summas 8262,61 eurot = 49 575,69 eurot. XXX OÜ-le ei ole kreeditarvet XXXOÜ poolt edastatud ning XXX OÜ ei ole seda kreeditarvet kajastanud enda 2016.a jaanuari käibemaksudeklaratsioonis. 1.5 Arve nr 1217 kuulub pärast kreeditarve väljastamist tasumisele summas 8002,75 eurot + käibemaks 1600,55 eurot = 9603,30 eurot. Arved nr 1218 ja 1220 tasub XXX OÜ summades 7512,39 eurot ja 2460 eurot. 1.6 Käesoleva kokkuleppe lisaks on lisatööde akt nr 1 kuupäevaga 25.04.2016.a, mille kohaselt XXX OÜ aktsepteerib lisatöid summas 7285 + käibemaks 1457 eurot = 8742 eurot. 1.7 Kokku on XXX OÜ kohustatud XXXOÜ-le käesoleva kompromissi alusel tasuma 28 317,69 eurot, mis moodustub alljärgnevalt: - arve nr 1217 alusel summas 9603,30 eurot; - arve nr 1218 alusel summas 7512,39 eurot; - arve nr 1220 alusel summas 2460 eurot; - Lisatööde akti nr 1 alusel väljastatud arve alusel 8742 eurot. 1.8 Käesoleva kompromissi punktis 1.7 nimetatud kogusummast 28 050,82 eurot kannab XXX OÜ XXXOÜ-le üle seitsme (7) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Lisatööde aktist nr 1 jääb XXX OÜ-le garantiiaja tagatis summas 266,85 eurot (3% tööde mahust). Garantiiaja tagatise tasub XXX OÜ XXXOÜ-le hiljemalt 31.12.2018.a. XXX OÜ poolse alltöövõtutasu maksekohustuste summas 28 050,82 eurot täitmisel loetakse XXX OÜ rahalised kohustused XXXOÜ ees kohaselt ja täielikult täidetuks. Garantiiaja tagatise summas 266,85 eurot tagastab XXX OÜ hiljemalt 31.12.2018.a. 1.9 Käesoleva kokkuleppe allkirjastamisega loetakse täidetuks XXXOÜ poolsed tööde lõpetamise ja üleandmise kohustused ning XXX OÜ-l puuduvad mistahes täiendavad nõuded XXXOÜ vastu seoses tööde lõpetamise ja üleandmisega. XXXOÜ garantiikohustus jääb kehtima töövõtulepingus sätestatud tingimustel
ja määras. 1.10
Pooled on kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasja menetlusega seotud
ja käesolevas kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud ise ning neid ei jaotata.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-2156 XXXOÜ hagi XXX OÜ vastu võla ja viiviste nõudes. 26.04.2016 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 575 eurot. Nordhaus Consult OÜ on hageja eest hagi esitamisel tasunud 10.02.2016 riigilõivu summas 1150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad
kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 575 eurot hageja arveldusarvele. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.