lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-19432/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-19432/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

18. aprill 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-19432

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Kersti Puuri (e-post [email protected]) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Kostja esindaja Raul Feldman (e-post [email protected])

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX OÜ ja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt eeltoodule lõpetavad pooled Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses oleva tsiviilasja nr 2-15-19432 kompromissiga. 1.2 Kostja kohustub tasuma 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) eurot ja 22 senti hageja OÜ XXX kontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX (Sampo Pank) alljärgneva graafiku alusel:
1.2.1.Hiljemalt 25.04.2015.a. - 446,75 € 1.2.2 Hiljemalt 25.05.2015.a. - 446,75 € 1.2.3 Hiljemalt 24.06.2015.a. - 446,75 € 1.2.4 Hiljemalt 25.07.2015.a. - 446,97 € 1.3 Hageja loeb oma nõude rahuldatuks kompromissi punktis 1.2 märgitud summa tasumisel. 1.4 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasja nr 2-15-19432 aluseks olevate asjaoludega seonduvalt üksteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, va käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.5 Pooled on TsMS §-i 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolm) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja rikub kompromisslepingu punktis 1.2 võetud kohustusi, on hageja esindajal õigus koheselt alustada täitemenetlust kogu kompromissisumma (1787,22€) või selle tasumata jäänud osas. 1.7 Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.8 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama hagieseme üle.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-19432 võlgnevuse nõudes.

XXX OÜ hagis XXXOÜ vastu

3.Tagastada IDR Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 28.12.2015 tasutud riigilõivust pool, so 112,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi XXXOÜ vastu poolte vahel sõlmitud suulisest töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid kompromissi ning esitasid 14.04.2016 kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-15-19432 menetlus. Hageja palub TsMS §-i 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas nr 2-15-19432 tasutud riigilõivust summas 112 eurot ja 50 senti IDR Inkasso OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses poole riigilõivu. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 28.12.2015 riigilõivu summas 225 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 112,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 3 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja