Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2016, Kentmanni Kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number
2-15-104700
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi XXX ́i vastu võla, viivise nõudes
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
376,76 € Hageja: OÜ Aktiva Finants (10746479, A. Wizenbergi 20, Tallinn), esindaja Kadri Timuska [email protected], Kostja: XXX (XXX, XXX), e-post: XXX
Menetluse liik
Lihtmenetlus
peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue, põhjendused
vara Samsung i9001 Galaxy Plus kood XXX. Kostja on lepingule alla kirjutanud. Kostja ei ole vaidlustanud lepingutel enda allkirja. Seega on hageja tõendanud kirjalike lepingutega, et AS XXX ja kostja vahel olid sõlmitud sideteenuse müügileping ning asja müügileping kooskõlas VÕS § 8 lg 1, § 9 lg 1, 11 lg 1, 4 ja § 208 lg 1. Sellega on hageja ümber lükanud kostja väited, et kostjal ei ole tekkinud mingeid kohustusi, sest kohustused tekivad VÕS § 3 p 1 ja § 8 ja § 208 lg 1 järgi lepingust, antud juhul ülalviidatud müügilepingutest.
viivitamatule täitmisele. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1, 2 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on lõiv 100 eurot ja esindaja kulud 166,14 €. Arve nr 1816819 (lk 39) 01.06.15 järgi on esindaja tasu nn 1 tk eest 166,17 €. Sellest ei nähtu, et tasule oleks juurde lisatud käibemaks. Kohus peab asja mahtu ja lihtsust arvestades mõistlikuks esindaja tasuks TsMS § 175 lg 1 alusel 166,17 €. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 266,14 €, mis tuleb kostjalt hageja kasuks TsMS § 162 lg 1, 2, § 175 lg 1 alusel välja mõista. Hageja taotles menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb kostjalt menetluskulude tasumisega viivitamise korral välja mõista võlgnetavalt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kui menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (VÕS § 94 sätestatud intressi määr, mis on Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01. juulit ja millele lisandub 8% aastas). Kostja menetluskulude taotlust ei esitanud. Kostja menetluskulud jäävad hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1, 2 alusel kostja enda kanda. (digitaalne allkiri) Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.